Ein neue Beitrag zu Piratenspot, der sich mit dem Thema Überwachung beschäftigt.
VN:R_N [1.2.3_620]
Rating: 4.0/10 (3528 votes cast)
This entry was posted
on Wednesday, July 15th, 2009 at 21:39 and is filed under Privatsphäre und Datenschutz, Uncategorized.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
Der Spot ist zwar simpel aber eigentlich gar nicht so schlecht.
Ich fürchte allerdings, wer sich mit der sich in der Thematik noch nicht auskennt, dem werden viele der aufgeführten Maßnahmen wenig bis gar nichts sagen. Daher dürfte der Spot leider für viel zu viele nicht Selbsterklärend sein. Ohne nähere Erklärung ist vermutlich für zu viele nicht ersichtlich warum beispielsweise ein Terrorismusbekämpfungsgesetz oder eine Elektronische Gesundheitskarte, etwas schlechtes ist.
Von daher denke ich, der Spot ist durchaus zur Mobilisierung von Überwachungsgegnern brauchbar.
Für eine Fernsehausstrahlung allerdings ungeeignet, da die meisten Zuschauer zu wenig mit der Materie befasst sein dürften und daher zu viele den Spot nicht verstehen werden.
Die Gesetze die gemacht wurden im Erscheinen schneller überlappen lassen. Ebenso auch die Punkte der Piratenpartei nicht als Liste sondern genau wie die gesetze überlappend erscheinen lassen, nur mit orangen hintergrund und vllt. weißer schrfit. Einfach ein wenig mehr Bewegung in den Clip einbauen.
Stellenweise zu langatmig und mit der Hälfte der Daten konnte ich (shame on me) nichts anfangen. Auch der Text, der unseren Standpunkt beschreibt ist schlecht lesbar, zeitlich zu kurz und für den ersten Blick zu umfangreich.
Es wäre besser, wenn man das Einschneiden der Freiheit symbolisch etwas besser machen könnte.
Wie wäre es wenn man im Hintergrund eine Gebilde hat auf dem Freiheit steht oder das für Freiheit steht und mit jedem Datum, das genannt wird verschwindet (bröckelt ab) ein Stück dieser “Freiheit”.
Dann am Schluss kommen wir und zeigen, dass wir die Retter der Freiheit sind, das Gebilde wird schnell wieder aufgebaut, oder so ähnlich.
Idee: Nimm eine kleine, heterogene Gruppe Menschen, diese symbolisieren die Freiheit. Dann sieht man wie mit jedem Schritt einer oder einige der Menschen einen Teil ihrer Freiheit verlieren, indem sie a) plötzlich alle die gleiche Farbe tragen müssen, b) die gleiche Frisur bekommen, c) Fesseln angelegt bekommen, d) die gleiche Zeitung lesen müssen (”Einheitspresse”), e) einen Strichcode auf die Stirn bekommen, f) sich quasi entkleiden müssen (Stichwort gläserner Bürger). Auf diese Weise wird die Einschränkung der Freiheit viel klarer und eindeutiger. Bei Internetzensur, könnte man sehen, wie einem das Netbook weggenommen wird oder ähnliches. Müsste man mal durchspielen. Finde die Idee aber durchdenkenswert.
fand den spot recht gut (tu ich immer noch), aber deine idee(n) sind auch klasse! vor allem die sachen wofür die piraten stehn am ende .. finde ich auch..zu viel text, zu kurz zum lesen..ansonsten trotzdem nice.
Generell gut, aber “Wach auf” klingt zu sehr nach “erwachet” von den Zeugen Jehovas. Das würde ich ändern. Die Musik ist gut, schade ist, dass der Spot ohne Bilder ist.
Nicht barrierefrei! Ein Blinder bekommt keine Information zur Piratenpartei! Deshalb von mir nur NULL Punkte! Warum gibt es eigentlich keine NULL Punkte im Ratingsystem??
Grundsätzlich finde ich den spot ganz gut. Aber: 2002 - Sicherungsverwahrung - WTF? Was soll daran bitte schlecht sein, oder sich mit Überwachung befassen? Im Gegenteil, es werden zu viele wandelnde Zeitbomben in die Freiheit entlassen, bei denen eine Sicherungsverwahrung dringend angeraten wäre.
Was man eher noch dazufügen könnte, wären die Notstandsgesetze von 1968 - und an die werden sich auch die älteren Semester noch erinnern.
Was dagegen optisch nicht geht, ist am Ende die gesammelte Auflistung der Forderungen der Piraten. Zu klein, zu wenig Zeit zum lesen. Diesen Teil müsste man auf jeden Fall noch mal überarbeiten. (jemand der normal schnell liest, der schafft es gerade so, den ganzen Text zu lesen - Denkpausen sind dabei aber schon verboten.
Sicherungsverwahrung gabs auch schon vorher, hier gehts wohl darum, dass diese immer weiter ausgedehnt wird, so dass seit letztem Jahr auch die Sicherungsverwahrung für Jugendliche (!) möglich ist, ungeachtet der erheblichen Zweifel, die an der sog. Kriminalprognose (Vorhersagen künftiger Kriminalität) bestehen, auf die sich die Entscheidung für die Sicherungsverwahrung stützt.(Sorry für den Schachtelsatz…)Wer sich für Grundrechte einsetzen will kommt nicht daran vorbei, sich früher oder später auch mit diesem Thema auseinanderzusetzen! V.a. weil auch hier, ähnlich wie bei den Netzsperren, die Politik vielfach Expertenanalysen ignoriert hat und entgegen dieser gehandelt hat.
Von daher finde ich, dass dieses Thema in der Diskussion sehr viel verloren hat!! Allerdings stimme ich zu, dass das als kurzes Stichwort in nem Spot missverständlich sein kann, da dieses Thema in der Öffentlichkeit bisher kaum diskutiert wurde.
Ach ja, und bitte: “… zu viele wandelnde Zeitbomben…” Bildzeitung ist woanders!!!
Nicht vergessen: Das ist fürs Fernsehen gedacht. Das läuft immer öfter einfach nebenher, ohne dass ständig hingesehen wird. “Stumme” Nur-Text-Filme gehen da sofort verloren. Die Jahreszahlen mit den Gesetzen müssen gesprochen werden. Auch darf das Ganze dynamischer daherkommen. Fange mit größeren Pausen zwischen den einzelnen Gesetzen an und verkürze diese dann zunehmend. Wirkt auch bedrohlicher.
- 2002 - Sicherungsverwahrung. Wie passt das bitte in den Kontext? I Gegenteil, es gibt verdammt viele wandelnde Zeitbomben, die einfach wieder auf die Bevölkerung losgelassen werden, obwohl sie in einer Sicherungsverwahrung deutlich besser aufgehoben wären.
- Wo die Ziele der Piraten genannt werden, ist es viel zu unübersichtlich. Da muss man schnell lesen können, und Denkpausen gehen gar nicht. Das sollte man entzerren - weniger Ziele auf einmal, dafür größere Schrift etc.
- Warum fehlen in der Gesamten Aufstellung eigentlich die Notstandsgesetze von 1968? Damit sollte man auch die ältere Zielgruppe ansprechen können, da diese das ja aus eigener Erfahrung noch erlebt haben.
Naja, Ihr müsst bedenken dass der Wahlwerbespot auch für Leute ist, die noch nicht in der Materie sind. Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute sich bei “Anti-Terrorgesetz” Gesetz erstmal denken “Was issn daran schlecht?”
Man hätte vielleicht jede Text-Zeile mit einer Grafik oder einem Bild verknüpfen können. Darüber hinaus wird man am Ende doch etwas von der Liste erschlagen.
Gefällt mir im Ansatz sehr gut, aber die bisher genannte Kritik ist berechtigt. Mir persönlich werden die Ziele der Partei nicht stark genug hervorgehoben und es fehlt mir ein Fazit nach der Zeitleiste (bzw. ein Aufruf an den Betrachter).
Durch den fehlenden Sprecher wie schon erwähnt auch nicht fürs Fernsehen geeignet. Sehbehinderte werden ganz ausgeschlossen (nicht nur Blinde, sondern auch Menschen mit Sehschwäche - also die Hauptwählergruppe in D-Land ). Ich denke es würde reichen die zweite Hälfte des Spots zu vertonen - also die Ziele der Partei.
Schöne Musik, gute Idee, aber leider nicht geeignet für einen Wahlwerbespot. Barrierefreiheit ist das größte Problem. Außerdem ist die Aufzählung nicht so aussagekräftig wie ein Wahlwerbespot sein muss.
Für YouTube & co aber ganz nett — vllt. noch etwas besseres Timing. Die Einblendungen schienen ein wenig willkürlich angesetzt zu sein.
Hehe, Alone ist doch richtig! Ich hatte im Video auch geguckt und da stand Listen, aber das war nicht der Titel sondern, das Album?! Auf http://www.tryad.org/listen.html kann man sich da mal reinhören! Und nach deinem Hinweis habe ich auch mal in die anderen reingehört ;o)
Ok, der Spot geht leider wirklich gar nicht.
Die Musik ist absolut unpassend, statt des einsetzenden Gedudels hätte man die erste Hälfte des Spots vllt kürzen (Texteinblendungen mit höherer Frequenz abspielen, um die zunehmende zeitnahere Anhäufung von Gesetzen zu betonen) und mit dramatischer, tragischer aber dezenter Klaviermusik untermalen sollen.
Zum Schluss ist der Text zu klein und zu unanschaulich. Die richtige Pointe fehlt auch. Ein Video ganz ohne Sprecher zu erstellen ist auch gewagt, geht wahrscheinlich aber eher nach hinten los.
Summa Summarum werden wir damit niemanden erreichen oder gar vom Hocker reißen, der uns nicht ohnehin schon wählt (und das ist ja das Ziel von Werbung)
1.: das outro kürzer halten
2.: die auflistung kurz vorm ende ist kaum lesbar, schrift zu klein
3.: die musik ist thematisch vom text gut gewählt, allerdings sollte der gesang erst nach der einzelnen aufzählung kommen. so wirkt das ganze nicht mehr und man verliert sich bei dem schlouss der auflistung im trott der musik. kann mir das mal grad ein medienpsychologe bestätigen?^^
Ziel verfehlt, der Spot mit den bekannten “Buzzwords” spricht nur Leute an, die eh die Piraten wählen würden. Dem Normalbürger geht Biometrie et al handbreit am Arsch vorbei…
Der Spot ist gut aber fürs TV, glaube ich ungeeignet. Otto Normalbürger will gesagt bekommen was er zu denken hat und nicht selber lesen müssen.
In Kino könnte der Spot aber Wirkung zeigen.
Stimmung ist gut, Musik auch, Rythmus von Audio und Visuellem gut abgestimmt.
Aber zu wenig… Nur Nennung von Negativpunkten macht imo keinen Wahlsieg. Eine Partei muss agieren können und nicht nur reagieren. Die Positivpunkte am Ende kommen zu spät. Zwischendrin fehlt jede Art von Kommentar oder Erläuterung, daß erscheint nicht grade frisch und spritzig.
Die letzte Einstellung sieht gut aus, grade nach den optisch eher eintönigen anderthalb Minuten.
Die Ziele und das Piratenlogo am Ende sollte klarer dargestellt werden. Am besten die Punkte einzelnen und nicht alle auf einmal. Ansonsten ganz gut.
Der Spot ist zwar simpel aber eigentlich gar nicht so schlecht.
Ich fürchte allerdings, wer sich mit der sich in der Thematik noch nicht auskennt, dem werden viele der aufgeführten Maßnahmen wenig bis gar nichts sagen. Daher dürfte der Spot leider für viel zu viele nicht Selbsterklärend sein. Ohne nähere Erklärung ist vermutlich für zu viele nicht ersichtlich warum beispielsweise ein Terrorismusbekämpfungsgesetz oder eine Elektronische Gesundheitskarte, etwas schlechtes ist.
Von daher denke ich, der Spot ist durchaus zur Mobilisierung von Überwachungsgegnern brauchbar.
Für eine Fernsehausstrahlung allerdings ungeeignet, da die meisten Zuschauer zu wenig mit der Materie befasst sein dürften und daher zu viele den Spot nicht verstehen werden.
IMHO einer der besseren Spots. Musik und Texte sind hervorragend, klarer Fall von “Weniger ist Mehr”.
Statt der rot-orangenen Textwand am Ende muss aber eine (tiefe) Stimme die Message rüberbringen.
n’ bisschen Staatsschutz muss aber…!
Gute Idee,
das geht aber noch besser …
Die Gesetze die gemacht wurden im Erscheinen schneller überlappen lassen. Ebenso auch die Punkte der Piratenpartei nicht als Liste sondern genau wie die gesetze überlappend erscheinen lassen, nur mit orangen hintergrund und vllt. weißer schrfit. Einfach ein wenig mehr Bewegung in den Clip einbauen.
Stellenweise zu langatmig und mit der Hälfte der Daten konnte ich (shame on me) nichts anfangen. Auch der Text, der unseren Standpunkt beschreibt ist schlecht lesbar, zeitlich zu kurz und für den ersten Blick zu umfangreich.
Es wäre besser, wenn man das Einschneiden der Freiheit symbolisch etwas besser machen könnte.
Wie wäre es wenn man im Hintergrund eine Gebilde hat auf dem Freiheit steht oder das für Freiheit steht und mit jedem Datum, das genannt wird verschwindet (bröckelt ab) ein Stück dieser “Freiheit”.
Dann am Schluss kommen wir und zeigen, dass wir die Retter der Freiheit sind, das Gebilde wird schnell wieder aufgebaut, oder so ähnlich.
Idee: Nimm eine kleine, heterogene Gruppe Menschen, diese symbolisieren die Freiheit. Dann sieht man wie mit jedem Schritt einer oder einige der Menschen einen Teil ihrer Freiheit verlieren, indem sie a) plötzlich alle die gleiche Farbe tragen müssen, b) die gleiche Frisur bekommen, c) Fesseln angelegt bekommen, d) die gleiche Zeitung lesen müssen (”Einheitspresse”), e) einen Strichcode auf die Stirn bekommen, f) sich quasi entkleiden müssen (Stichwort gläserner Bürger). Auf diese Weise wird die Einschränkung der Freiheit viel klarer und eindeutiger. Bei Internetzensur, könnte man sehen, wie einem das Netbook weggenommen wird oder ähnliches. Müsste man mal durchspielen. Finde die Idee aber durchdenkenswert.
fand den spot recht gut (tu ich immer noch), aber deine idee(n) sind auch klasse! vor allem die sachen wofür die piraten stehn am ende .. finde ich auch..zu viel text, zu kurz zum lesen..ansonsten trotzdem nice.
Die Musik gefällt mir, der Spot selber ist aber zu statisch. Da schließe ich mich der Meinung von Alexander an.
Generell gut, aber “Wach auf” klingt zu sehr nach “erwachet” von den Zeugen Jehovas. Das würde ich ändern. Die Musik ist gut, schade ist, dass der Spot ohne Bilder ist.
Erinnert mich mehr an “Wacht auf, Verdammte dieser Erde …”
Nicht barrierefrei! Ein Blinder bekommt keine Information zur Piratenpartei! Deshalb von mir nur NULL Punkte! Warum gibt es eigentlich keine NULL Punkte im Ratingsystem??
Gut bis auf das Ende, die Aufzählungen sind zu lang und schlecht formatiert. Und das Piratenschiff finde ich lächerlich - besser nur das PP Logo.
Grundsätzlich finde ich den spot ganz gut. Aber: 2002 - Sicherungsverwahrung - WTF? Was soll daran bitte schlecht sein, oder sich mit Überwachung befassen? Im Gegenteil, es werden zu viele wandelnde Zeitbomben in die Freiheit entlassen, bei denen eine Sicherungsverwahrung dringend angeraten wäre.
Was man eher noch dazufügen könnte, wären die Notstandsgesetze von 1968 - und an die werden sich auch die älteren Semester noch erinnern.
Was dagegen optisch nicht geht, ist am Ende die gesammelte Auflistung der Forderungen der Piraten. Zu klein, zu wenig Zeit zum lesen. Diesen Teil müsste man auf jeden Fall noch mal überarbeiten. (jemand der normal schnell liest, der schafft es gerade so, den ganzen Text zu lesen - Denkpausen sind dabei aber schon verboten.
Sicherungsverwahrung gabs auch schon vorher, hier gehts wohl darum, dass diese immer weiter ausgedehnt wird, so dass seit letztem Jahr auch die Sicherungsverwahrung für Jugendliche (!) möglich ist, ungeachtet der erheblichen Zweifel, die an der sog. Kriminalprognose (Vorhersagen künftiger Kriminalität) bestehen, auf die sich die Entscheidung für die Sicherungsverwahrung stützt.(Sorry für den Schachtelsatz…)Wer sich für Grundrechte einsetzen will kommt nicht daran vorbei, sich früher oder später auch mit diesem Thema auseinanderzusetzen! V.a. weil auch hier, ähnlich wie bei den Netzsperren, die Politik vielfach Expertenanalysen ignoriert hat und entgegen dieser gehandelt hat.
Von daher finde ich, dass dieses Thema in der Diskussion sehr viel verloren hat!! Allerdings stimme ich zu, dass das als kurzes Stichwort in nem Spot missverständlich sein kann, da dieses Thema in der Öffentlichkeit bisher kaum diskutiert wurde.
Ach ja, und bitte: “… zu viele wandelnde Zeitbomben…” Bildzeitung ist woanders!!!
Nicht vergessen: Das ist fürs Fernsehen gedacht. Das läuft immer öfter einfach nebenher, ohne dass ständig hingesehen wird. “Stumme” Nur-Text-Filme gehen da sofort verloren. Die Jahreszahlen mit den Gesetzen müssen gesprochen werden. Auch darf das Ganze dynamischer daherkommen. Fange mit größeren Pausen zwischen den einzelnen Gesetzen an und verkürze diese dann zunehmend. Wirkt auch bedrohlicher.
Grundsätzlich finde ich den Spot ganz gut. Aber:
- 2002 - Sicherungsverwahrung. Wie passt das bitte in den Kontext? I Gegenteil, es gibt verdammt viele wandelnde Zeitbomben, die einfach wieder auf die Bevölkerung losgelassen werden, obwohl sie in einer Sicherungsverwahrung deutlich besser aufgehoben wären.
- Wo die Ziele der Piraten genannt werden, ist es viel zu unübersichtlich. Da muss man schnell lesen können, und Denkpausen gehen gar nicht. Das sollte man entzerren - weniger Ziele auf einmal, dafür größere Schrift etc.
- Warum fehlen in der Gesamten Aufstellung eigentlich die Notstandsgesetze von 1968? Damit sollte man auch die ältere Zielgruppe ansprechen können, da diese das ja aus eigener Erfahrung noch erlebt haben.
Naja, Ihr müsst bedenken dass der Wahlwerbespot auch für Leute ist, die noch nicht in der Materie sind. Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute sich bei “Anti-Terrorgesetz” Gesetz erstmal denken “Was issn daran schlecht?”
Man hätte vielleicht jede Text-Zeile mit einer Grafik oder einem Bild verknüpfen können. Darüber hinaus wird man am Ende doch etwas von der Liste erschlagen.
Find eig nur die Musik klasse, gibts infos zu Artist/Song?
Kein Sprecher…. zu eintönig
Gefällt mir im Ansatz sehr gut, aber die bisher genannte Kritik ist berechtigt. Mir persönlich werden die Ziele der Partei nicht stark genug hervorgehoben und es fehlt mir ein Fazit nach der Zeitleiste (bzw. ein Aufruf an den Betrachter).
). Ich denke es würde reichen die zweite Hälfte des Spots zu vertonen - also die Ziele der Partei.
Durch den fehlenden Sprecher wie schon erwähnt auch nicht fürs Fernsehen geeignet. Sehbehinderte werden ganz ausgeschlossen (nicht nur Blinde, sondern auch Menschen mit Sehschwäche - also die Hauptwählergruppe in D-Land
Wie heißt das Lied? Finde das ziemlich gelegungen zum Spot. gefällt mir gut. Weiß jemand Titel/Interpret?
Fürs Kino wär der eher geeignet als für TV. (Lesbarkeit)
Die Einblendung am Ende muss erheblich länger sein, damit der Text lesbar wird.
Schöne Musik, gute Idee, aber leider nicht geeignet für einen Wahlwerbespot. Barrierefreiheit ist das größte Problem. Außerdem ist die Aufzählung nicht so aussagekräftig wie ein Wahlwerbespot sein muss.
Für YouTube & co aber ganz nett — vllt. noch etwas besseres Timing. Die Einblendungen schienen ein wenig willkürlich angesetzt zu sein.
@Fry (und alle anderen interessierten):
Das im Video ist der Song “Alone” von Tryad.
Merk grad: hab mich geirrt, der Song heißt “Listen”. Aber Interpret stimmt.
Hey Add!
Hehe, Alone ist doch richtig! Ich hatte im Video auch geguckt und da stand Listen, aber das war nicht der Titel sondern, das Album?! Auf http://www.tryad.org/listen.html kann man sich da mal reinhören! Und nach deinem Hinweis habe ich auch mal in die anderen reingehört ;o)
Besten Dank
Fry
Sprecher -> öhm?
Bilder -> öhm?
Musik -> hilfeee!
Inhalt -> nach 10 sekunden hat erika umgeschaltet
sorry, aber mit abstand das schlechteste video
Ok, der Spot geht leider wirklich gar nicht.
Die Musik ist absolut unpassend, statt des einsetzenden Gedudels hätte man die erste Hälfte des Spots vllt kürzen (Texteinblendungen mit höherer Frequenz abspielen, um die zunehmende zeitnahere Anhäufung von Gesetzen zu betonen) und mit dramatischer, tragischer aber dezenter Klaviermusik untermalen sollen.
Zum Schluss ist der Text zu klein und zu unanschaulich. Die richtige Pointe fehlt auch. Ein Video ganz ohne Sprecher zu erstellen ist auch gewagt, geht wahrscheinlich aber eher nach hinten los.
Summa Summarum werden wir damit niemanden erreichen oder gar vom Hocker reißen, der uns nicht ohnehin schon wählt (und das ist ja das Ziel von Werbung)
1.: das outro kürzer halten
2.: die auflistung kurz vorm ende ist kaum lesbar, schrift zu klein
3.: die musik ist thematisch vom text gut gewählt, allerdings sollte der gesang erst nach der einzelnen aufzählung kommen. so wirkt das ganze nicht mehr und man verliert sich bei dem schlouss der auflistung im trott der musik. kann mir das mal grad ein medienpsychologe bestätigen?^^
das interessante daran ist, dass man Gesetze orgelegt bekommt von denen man nichts mitgekriegt hat (BKA Gesetz? Wiki mein Freund…).
Die Ziele der Piraten werden zu kurz gezeigt..vielleicht jedes Ziel einzeln zeigen so wie die Gesetze vorher?
Und die Musik wird viel zu laut.
Ein guter Spot, der leider nur etwas für Menschen mit intakten Augen ist.
Auch blinde die diesen Spot im Fernsehen sehen sollen wissen was die Piraten sind und was die Piraten wollen.
(Anm. viele Blinde bezeichnen das vor dem Fernseher sitzen auch als sehen, obwohl sie nur den Audioteil mitbekommen.)
Ziel verfehlt, der Spot mit den bekannten “Buzzwords” spricht nur Leute an, die eh die Piraten wählen würden. Dem Normalbürger geht Biometrie et al handbreit am Arsch vorbei…
Der Spot ist gut aber fürs TV, glaube ich ungeeignet. Otto Normalbürger will gesagt bekommen was er zu denken hat und nicht selber lesen müssen.
In Kino könnte der Spot aber Wirkung zeigen.
Stimmung ist gut, Musik auch, Rythmus von Audio und Visuellem gut abgestimmt.
Aber zu wenig… Nur Nennung von Negativpunkten macht imo keinen Wahlsieg. Eine Partei muss agieren können und nicht nur reagieren. Die Positivpunkte am Ende kommen zu spät. Zwischendrin fehlt jede Art von Kommentar oder Erläuterung, daß erscheint nicht grade frisch und spritzig.
Die letzte Einstellung sieht gut aus, grade nach den optisch eher eintönigen anderthalb Minuten.