[...] ein Wettbewerb für den Wahlwerbespot der Piratenpartei statt. Mein Favorit (wie zu erwarten war) Piratenspot – freie Lizenzen und Überwachung da es natürlich keinen besseren Soundtrack gibt als Expialidocious von Pogo, aber seht selbst: [...]
für mich der beste spot.
die farben erinnern mich an die regenbogenflagge, war das beabsichtigt?
auf jeden fall sieht das doch janz toll aus, wenn sie auf dem reichstag wehen.
viel glück und bitte fair abstimmen, ansonsten wären wir nicht anders wie die etablierten!!!
Der beste Spot von allen! Nur hätte ich einen Wunsch: Mischt den Sound nochmal neu und macht die Musik sobald der Sprecher anfängt leiser. So ist es schwer einem von beiden zu folgen…
Die Stimme des Sprechers geht praktisch unter. Das noch ändern und ich bin wunschlos glücklich!
Mir gefällt der Spot grundsätzlich am besten.
Die meisten Kritikpunkte wurden ja schon angesprochen, werde sie hier nochmal zusammenfassen bzw. aus meiner Sicht darstellen.
Negativ:
-Hintergrundmusik besonders während der Sprechphasen zu dominat
Positiv:
-Sprecherstimme ist sehr gut, wirkt freundlich und kompetent
-Musik ist sehr gut eingänglich und verbreitet eine positive Grundstimmung (Kinderstimmen sind immer gut).
-Gute Themenwahl ohne Angst- und Panikmache (Kein Bedrohungszenario). Alle Themen darstellen zu wollen wirkt schnell überladen (und somit überfordernd)
-Bilder und Symbole erklären alles schön einfach und allgemein verständlich.
-Die Farben erzählen von Vielfalt und Pluralismus, alles in Piratenfarben wär zu aufdringlich und ggf. an manchen Stellen auch missverständlich
-Intro ist gut WEIL ohne inhaltliche Aussage -> macht neugierig, wichtiges Werbestilmittel
Dann noch ein paar Vorschläge (sind zum Großteil ja schon genannt worden):
-Intro könnte etwas kürzer sein
-Begriff “open acess” durch “freien zugang” ersetzen
-Preisschilder mit Loch statt Schlitz und weis statt schwarz
-Die “anti+” Symbole sollten direkt nach dem Einblenden der “cc” Symbole ausgeblendet werden
-Das “c” bei den Reagenzgläsern sollte jeweils oben rechts stehen wie man das so kennt, nicht darunter
-nicht “Schulen und Universitäten” sondern “Universitäten und Forschungseinrichtungen”
-Das Stoppschild sollte durch eine Mauer (Firewall) ersetzt werden, auf dem Bundesrechner “???” einblenden statt des Bluescreen
-Reichstagkuppel in weis, hab ihn erst gar nicht erkannt
-statt der zwei kleinen Fahnen folgender Ablauf: Reichstag schwarz, Piratenmännchen ziehen ein, grosse Fahne in der mitte wird über dem Reichstag gehisst, Reichstag wird bunt, Fahne wird dann von Kreis umschlossen und bildet das Piratenlogo in den Piratenfarben.
Super Zusammenfassung und 100% ACK. Bitte so umsetzen.
Mir besonders wichtig: Die Änderung von “Open Access” in “Freier Zugang” und die Optimierung des Verhältnisses von Sprecherton und Musik. Aber auch die anderen Vorschläge sind super.
Sonst absolut top!
Freue mich darauf, den fertigen Spot vielleicht im Fernsehen zu sehen.
Noch ein Nachtrag:
Da - wie ich finde zurecht - um die Darstellung des Grundgesetzes mit Paragraphen gestritten wird hier mein Vorschlag zu dem Thema.
Ich würde auch Art. schreiben, allerdings innerhalb des dargestellten Blattes mit den Linien. Dann während des Sprechertextes das Blatt immer kleiner werden und Linien verschwinden lassen, gleichzeitig drumherum die schwarzen Kreise mit § aufpoppen lassen.
Text dazu:” Unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung wird unser Grundgesetz durch neue Überwachungsgesetze immer weiter ausgehöhlt.”
Ich denke diese Darstellung ist technisch richtiger (Art. anstatt §) und trifft auch den Kern mehr, da die ja nicht das Grundgesetz ändern (wie es die jetzige Darstellung suggeriert) sondern halt durch andere Gesetze schwächen.
Schöner Spot, ich vermisse allerdings ein Element, dass der Piratenapartei noch etwas Seriösität verleiht. Die Farben und die Kindermusik unterstützen das nicht wirklich. z.B. Wenn ein paar Namen, der Beruf und das Alter an den Seiten dabei kurz eingeblendet werden.
Am Anfang könnte man einige Musiker / Künstler nehmen. Bei den Schulen könnte man ein paar Uniprofessoren nehmen. Bei den Erkenntnissen vielleicht die Entwickler des MP3 Formats, oder einen Spruch einblenden wie:
“Mit OpenAccess hätten wir vielleicht schon ein Mittel gegen Aids”. Wichtig ist mir primär, dass viele Berufe und unterschiedliche Menschengruppen genannt werden damit klar wird, dass die PP keine Spaßpartei ist.
Ganz klar muss noch etwas am Sound geändert werden. Ich würde dazu raten, den Soundtrack komplett zu ändern, da er wirklich albern wirkt und in meinen Augen der Seriosität des Spots schadet. Schreckliche Soundtracks gibt es gerade im Bereich der Werbespots kleinerer Parteien schon zu Genüge, nichtwahr…?
Ansonsten finde ich den Spot definitiv am gelungensten, da er sich nicht nur auf ein, zwei Themen beschränkt, sondern einen guten Überblick über wichtige Zielsetzungen der Partei verschafft.
Alles super bis auf das oft angesprochene Lautstärke Problem. Mein Vorschlag: Track remixen. Während der Sprecher spricht muss die kleine nicht singen.
Der Spot ist VIEL ZU KOMPLIZIERT für Otto-Normalbürger!! Der hat noch wie was von Open-Access gehört, geschweige denn weiß er, warum er das haben will. Das könnt Ihr so mal völlig vergessen! Open-Access ist für die Bürger schlicht ÜBERHAUPT KEIN THEMA. Damit holt ihr nicht 1 (in Worten: Eine) lächerliche Stimme! Die Einschränkung der Bürgerrechte ist da schon einer ein Thema. Aber auch da müsst Ihr dem von BILD und Co konditionierten Michel klarmachen, warum er seine Rechte schützen will (”Ich hab’ doch nichts zu verbergen”).
Der Spot ist schön gemacht - verfehlt aber seinen Zweck: Er spricht nur die an, die “im Thema” sind, und wohl eh die Piraten wählen. Er sollte aber genau den anderen Teil der Wähler ansprechen. Und genau das tut er nicht: Der Normalwähler fühlt sich überhaupt nicht angesprochen, weil er überhaupt nicht versteht, worüber da gefaselt wird.
PS: Wie passt es zusammen, dass eine Partei, die sich für Datenschutz und Informationsfreiheit einsetzt, hier eMail-Adressen sammelt? Mein ist jedefalls nicht valide.
hallo johann,
wir müssen 5 % der Bürger und nicht 95 % Otto Normalbürger erreichen, das klappt nämlich eh nicht. 30 % Nichtwähler gehen nicht zur Wahl weil sie zu blöd sind, sondern zu klever, um auf das ewig gestrige reinzufallen.
wir brauchen nur ein intelligentes sechstel der Nichtwähler und die holst du mit Allerweltswerbespots wie die anderen (Gähn) Parteien nicht ab!
Wenn du meinst das keine 5 % der Deutschen “im Thema” sind unterschätzt du deine Leute ganz krass.
5,1% um 19.30 Uhr am 27.09.2009—klarmachen zum ändern.
Hm, abgesehen davon, daß mir die Musik tierisch auf den Keks geht, halte ich sie auch taktisch für nicht förderlich. Wir wurden dermaßen gründlich als Kipo-Partei diffamiert, daß das wahrscheinlich die erste Assoziazion der meisten Zuschauer ist, die diesen Singsang hören.
Was ich auch für eine gute Idee halte (thx, Suxxess), wäre irgendwo an der Seite Namen, Alter und Beruf (oder kurze Beschreibung, wie “Songwiter von Band XYZ”) von Mitgliedern vorbeizuscrollen, die sich als Experten zum jeweiligen Thema qualifizieren - denn gerade das ist unsere Stärke: Wir haben Leute, die wirklich was von dem Verstehen, was sie reden.
hallo autolykos,
die Piratenpartei IST keine Kipo Partei ! Wir brauchen uns für nichts entschuldigen, das Erzeugen einer “Schere im Kopf” wollen alle, die Politik aus den Händen der Menschen nehmen wollen und schön fest in verschlossenen Schubladen lassen. Selbstbewusstsein erzeugt Stärke, “Schere im Kopf” signalisiert Schwäche und Hilflosigkeit. Wenn wir nicht zeigen, das wir FÜR etwas einstehen und aufstehen, warum soll sich uns jemand anschliessen? Wir müssen präzise und knapp unsere Themen präsentieren und anderen Mut machen mitzuarbeiten, weil wir offen sind ohne innere Zensur! Klarmachen zum ÄNDERN ohne den Neusprech der anderen zu kopieren.
ich wiederhole mich gern: 5,1% um 19.30 Uhr am 27.09.2009
Was mir auch sofort (negativ) aufgefallen ist, ist das Paragrafen-Zeichen in Verbindung mit Grundgesetz. Da sollte unbedingt “Art.” hin, künstlerische Freiheit hin oder her. Die Musik finde ich sehr angenehm, die Themenwahl ist ok, auch wenn wahrscheinlich für Leute etwas kompliziert, die sich noch nie mit dem Thema beschäftigt haben.
Ansonsten fände ich bei einem Werbespot für die Piratenpartei einige Hintergrundinformationen über die Partei selbst sehr hilfreich. Sowas wie “Durchschnittsalter 28″, Partei für die “Themen des 21. Jahrhunderts”, “Mitgliederzahlen in letzten Monaten vervierfacht” - einfach Schlagworte, die nach (einer besseren) Zukunft klingen.
Ich freu mich drauf, den Spot im Fernsehen zu sehen!
Er ist sympathisch, seriös und optimistisch. Vor allem ist er so wunderbar
leicht und kommt mit einfachen Symbolen aus, von daher nicht plump sondern sehr intelligent gemacht.
Von toternsten, staubtrocken-seriösen und Unheil verkündenden Wahlspot’s gibt es schon genug und die will Wähler auch nicht mehr sehen. Wenn dieser Spot genauso totseriös und mit abgedroschenen Bildern arbeiten würde, käme das “Klarmachen zum Ändern” am Ende auch nicht mehr glaubwürdig rüber.
Das meiste wurde ja schon gesagt, deswegen enthalte ich mich einem längeren Kommentar. Kurz: Der beste Spot!
ABER: Wenn es um das GG geht werden Paragraphenzeichen eingeblendet (§). Das GG hat aber keine Paragraphen!!! Im GG gibt es Artikel und Absätze. Bei dem Spot sollte man also auf die § verzichten, ansonsten würde das einen sehr unprofessionell Eindruck machen (für die leute die es merken)
Es ist ein stilistisches Mittel hier bewusst die Paragraphen zu verwenden, weil ihr Symbolwert höher ist und Zuschauer damit Gesetze verbinden. Bitte nicht aus den Augen verlieren, dass es um einen Spot, nicht um eine Dokumentation geht. Vereinfachende Darstellungen sind durchaus bisweilen erlaubt.
Ich finde den Spot wirklich am besten, allerdings müsste man vermutlich etwas nacharbeiten. Auf einem modernen und großen LCD-Fernseher sieht das sicher gut aus, auf einem PAL-Röhren Fernseher könnte das aber schon wieder ganz anders sein.
Also mit der Musik würde ich sofort den Sender wechseln, wenn der Spot im Fernsehen läuft. Außerdem finde ich die Regenbogenfarben zu Beginn des Spots in Verbindung mit dem parteilogo äußerst gewöhnungsbedürftig. Es hadelt sich schließlich nicht um Werbung für einen Kinderpartei.
Zudem dürften der Begriff “open access” und das cc-Logo für die meisten Zuschauer unbekannt sein.
zu technisch , zu viele Anglizismen.
die Musik ist unglaublich nervig.
Insgesamt ist der Eindruck monoton.
Als Nachbild bleibt nur ein vager Strom grauer Bilder mit ein paar bunten Grafiken, die Musik als vermischtes Gedudel mit der Sprecherstimme.
Der Spot wirkt hoch professionell, zeigt Probleme auf und bietet Lösungsansätze. Sehr leicht verständlich. So wird jedem die Thematik verdeutlicht. Einziges Manko: Die Hintergrundmusik passt überhaupt nicht und lenkt ab. Etwas leiser, kein Gesang und schon konzentriert sich der Zuschauer auf die Animationen die von der Stimme des Sprechers begleitet wird.
“Gerade das Lied macht den Spot so hervorragend. : )
Stellt die Partei in ein positives und fortschrittliches Licht.”
Doch sollte das Kinder-Vocal ausblenden wenn der Sprecher anfängt und nur noch der Beat laufen. Der Zuhörer kann sich so wesentlich besser auf das Gesagte, bzw die Message konzentrieren.
Wurde ja auch schon mehrfach angesprochen, das man damit aufgrund der Themen nicht 1 Stimme zusätzlich holt. Das glaube ich auch.
Aber:
Nach meiner Ansicht wird ein Wahlwerbespot alleine sowieso niemanden dazu bringen diese oder jene Partei zu wählen. Der Zweck ist in meinen Augen ein ganz anderer. Nämlich wie bei jeder Werbung vor allem einen Namen und ein Image zu etablieren.
Und da glaube ich das dieser Spot durchaus geeignet ist, da er sich von der Machart von dem üblichen Wahlspoteinerlei abhebt und somit vielleicht den Namen Piratenpartei ins Gespräch bringt. (”Hast du den Spot von den Piraten sehen? Echt abgefahren.” “Kennst du die eigentlich?” “Nö, und du?” “Nö, mal wen anderes fragen …” usw.)
hallo Willor,
muss dir in den meisten Punkten Recht geben. Die PDS wurde 94 im Westen auch nur wegen der schönen Plakate von Jungwählern gewählt.
Ob man wegen eines spots stimmen holt ist schwer zu beweisen, weil die meisten Fernsehzuschauer schon abschalten wenn der Vorspann läuft: dies ist ein Beitrag zur Bundestagswahl…………/.
in der Werbung gibt es den zynischen Spruch: egeal wie und was du transportierst, hauptsache der Name ist richtig geschrieben.
Wenn der Spot nicht läuft wärs meiner Meinung ein schwerer Fehler
Hatte ich auch schon überlegt und hielt das grundsätzlich für eine gute Idee.
1. ist das Thema Überwachungsstaat sicherlich für die meisten präsenter (betrifft persönlicher) als das doch relativ abgehobene Thema Patente/open access
2. wirkt der Spot dann noch positiver da er erst aussagt “wir sind dagegen das …” und dann beim nächsten Thema “wir sind dafür das …” (psychologische Wirkung)
ALLERDINGS sehe ich darin auch ein Problem.
Die fröhliche Tralalastimmung die das Intro suggeriert passt dann überhaupt nicht zum Thema Überwachungsstaat. Hier eine glaubwürdige Überleitung zu schaffen stelle ich mir schwierig vor. Wüsste nicht wie man das sinnvoll lösen könnte.
DESHALB würde ich die Reihenfolge so lassen.
Es sei denn jemandem fällt eine sinnige Überleitung ein.
Nachdem ich den Spot ein paar Mal angeschaut habe gefällt er mir immer besser, ich wäre auch dafür, wenn nur die Musik leiser bzw. der Sprecher lauter wäre, man muss sich einfach zu sehr konzentrieren um zuzuhören. Und wie auch schon erwähnt: Das Grundgesetz hat Artikel, keine Paragraphen.
Hat sich den der Autor schonmal geäußert, wäre denn ein neues Abmischen vor dem ersten Sendetermin überhaupt noch möglich? So darf der jedenfalls nicht ausgestrahlt werden.
Zur Musik allgemein: Mir ging die beim ersten hören auch auf den Sack. Inzwischen gefällt sie mir allerdings ziemlich gut, man sollte hier also nicht sofort urteilen, lieber den Spot noch ein paar Mal ansehen. Auf jeden Fall sorgt das Lied am Anfang für Aufmerksamkeit.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der Spot keineswegs unser einziges Werbemittel ist. Andere Themen können auch noch auf Plakaten und Flyern angesprochen werden. Viele Fernsehzuschauer kennen uns noch nicht, hier geht es erstmal um Aufmerksamkeit und ein positives Bild, nicht um Stimmen.
Ich habe das ganze jetzt mal einer Nichtpiratin vorgespielt und sie meinte spontan dass ihr der Spot gefalle (gerade die Musik und der positive Grundton).
Was sie nicht verstanden hat war das Thema OA/Urheberrecht.
Einige Verbesserungsvorschläge wurden ja schon genannt, vieleicht helfen die da weiter.
Was das “die sind doch zu doof”-Argument angeht: a) so doof sind unsere Mitbürger garnicht und b) die Zielgruppe der Piraten sind die moderne aufgeklärte und einigermassen medienkompetente Menschen.
Mit dieser Zielgruppe sagen Umfagen ein Wählerpotential von 6% vorraus, wenn man sie alle erreichen kann.
Dieser Spot ist der richtige Köder um diese medienkompetenten Menschen zu erreichen und auf die Webseiten und Informationsmittel der Piratenpartei aufmerksam zu machen.
Gruß,
Justus
Ich gucke mir jeden Spot immer danach an, wie er beim typischen Wähler ankommt. Und dieser Spot wird uns alleine wegen dem Anfang nur schaden! Die Musik hört sich kindisch an und es ist zu stark befärbt…das wirkt einfach unseriös!!!
Zudem ist beim ersten Beispiel Urheberrecht nicht gleich klar, was die Bildunterstützung jetzt wirklich bringt…
Sollte er gewählt werden:
Bitte nicht “unser Wissen teilen”, sondern “unser Wissen gemeinsam nutzen” (wirkt positiver).
Dazu “über 80.000.000 Bürger…dort bitte die richtige Zahl der der BRD einfügen und “über 82 Millionen Bürger” sagen - ich denke das wirkt besser.
Weiterhin:
Ca. Minute 1:09
Die Stelle, in der gesagt wird, dass Kriminelle den Staat austricksen - Bild PC:
Da hat das Bild eine andere Wirkung, als die gesagte Botschaft:
Denn das Stop-Schild erinnert an die Internetsperren. Da nach der PC links nicht weiter gelangt als das Stoppschild, wirkt es so, als wenn das Stoppschild wirklich funktioniert - denn so schnell sieht man nicht, was auf den jeweiligen Monitoren abgebildet ist und welcher Monitor für wen steht!
Danach der Bundestag mit gehissten Flaggen - keine schlechte Idee, die allerdings durch die Farbgebung (Regenbogen) zerstört bzw. ad absurdum geführt wird…dort würde das orange der Partei deutlich besser passen! Genau wie allgemein im Spot…(Beispiel: Die SPD macht ihr Zeichen auch nicht aufmal pink…) Es ist schließlich ein offizielles Erkennungszeichen in einem offiziellen Werbesport zu einer offiziellen Bundestagswahl! Da sollten irgendwelche farblichen Spielereien in Bezug auf das Parteilogo tunlichst vermieden werden…
Wie wär es, wenn wir den Hund mit dem Schwanz wedeln lassen?
Der Song im Hintergrund gefällt mir extrem gut, ist eine erfrischende Abwechslung zu der üblichen Radiomusik und meiner Meinung nach Massentauglich. Als ich ihn das erste mal gehört hab, war mein erster Reflex bei Youtube den Song zu suchen.
Bisher dient er aber nur als Hintergrundmusik für den (möglichen) Piratenspot. Könnten wir nicht umgekehrt den Song als Identifikationsmerkmal für den Wahlkampf ‘09 nutzen und ihn dazu verwenden unsere Botschaft zu transportieren?
Sprich:
Ein Video mit dem vollständigen Song das (evtl. in dem Stil des Wahlspots) unsere Ziele ohne den Sprecher (ich will ja das Lied hören) ausführlicher erläutert. Ein Link zu einem Youtube-/Vimeo-Video lässt sich schneller verbreiten und wird eher angesehen als einer zum Wahlprogramm.
Mit etwas Glück und verbreitet sich der Link zu dem Video bis zur Wahl weit genug, um unsere Botschaft Menschen vorzustellen, die sich sonst nie für uns oder Politik im Allgemeinen interessiert hätten.
VORHER MUSS GEKLÄRT WERDEN:
Welche Lizenz hat der Song? Wäre der Künstler damit einverstanden?
Die CDU ist bei der letzten Bundestagswahl damit auf die Nase gefallen, da sie vom Rechteverwerter darauf angesprochen wurde das Lied Angie von den Rolling Stones nicht für Wahlkampfzwecke zu verwenden (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,370866,00.html).
Sollten wir vom Künstler grünes Licht bekommen, wäre der Song alleine schon ein Beweis, dass sich auch ohne Copyright gute Werke schaffen lassen.
Ist der Künstler aber dagegen, fällt das Ganze ins Wasser! Wenn wir einen Songs ohne Zustimmung der Künstler verwenden, werden böse Zungen uns nachsagen, dass Piraten was ganz schlimmes sind, weil sie sich einfach nehmen was sie wollen und eigentlich nur Raubmordkopien legalisieren wollen damit das Internet ein „rechstfreier Raum“ wird, bla bla bla…
Für einen Radiospot würde sich der Song auch nicht schlecht machen. Mit Glück hat ein guter Song den Effekt, das Menschen aus der Offlinewelt andere gezielt nach „dem Lied aus der Werbung für die Piratenpartei“ fragen.
Da der Song aber nicht allen gefällt, könnte man ein paar andere Lieder für vergleichbare Youtube-Videos verwenden. Auch hängt die Idee davon ab, ob dieser Spot die Abstimmung zum Piratenspot gewinnt oder nicht….
Im Endeffekt hätten wir also nicht mehr nur die Hintergrundmusik für einen Webspot sondern Musik, die wir auch für unseren Spot verwenden.
Würde gerne mal eure Meinung dazu hören…
PS.: Falls die Diskussion nicht hier her gehört, copy-pastet das ganze bei Bedarf in das entsprechende Forum/Wiki.
einer meiner Favoriten bisher, wäre nur dafür den Begriff “Open Access” durch “freien Wissensaustusch” zu ersetzen. Viel länger ist das nicht, und wohl für einen deutlich größeren Anteil der Zuschauer verständlich.
Also obwohl schon ein paar mal die angeblich positive wirkung der musik hervorgehoben wurde muss ich sagen das die meiner meinung nicht zu einem ernsthaften spot passt. abgesehn davon das sie mir unglaublich auf die nerfen geht.. wenn ich die zum 3. ma am abend hören müsste würd ich umschalten..
***Was ist Ziel eines ca. einminütigen Wahlwerbetrailers?***
Auffallen, auffallen und nochmals auffallen. Näher informieren kann sich der Wähler bei Bedarf im Internet oder bei Wahlkampfauftritten selbst. Es sollte nicht sein, daß man 17 Sekunden glaubt, den Spot der “Familienpartei” zu sehen, bevor man die erste Information erhalten hat. Dieser Spot hat vielleicht einen “positiven Grundton”, aber würde mich nach den ersten Sekunden leider zum Umschalten verleiten.
***Inhalt:***
Z.B. die erste Aussage (kein Zugriff auf schon bezahlte Werke) wirkt(!) unbewiesen und unklar. Was habe ich bezahlt und wieso bekomme ich das nicht? Aussagen einer Werbung muß beim Publikum z.B. an vorhandene Emotionen oder Wissen anknüpfen und dieses verstärken bzw. erweitern.
Weiter: Schulen und Unis könnten nicht gegenseitig auf ihren Erkenntnissen aufbauen? Warum? Geisteswissenschaftliche Werke können über das wissenschaftliche Zitatrecht (§ 51 UrhG) und Patente durch das Versuchsprivileg (§ 11 PatG) in der universitären Forschung genutzt werden. Mh… Die Vorteile von Open Access und freien Lizenzen sollte man vielleicht doch noch etwas deutlicher darstellen…
…
***Form:***
Spot wirkt wie eine nette Powerpointpräsentation, aber nicht besonders professionell. Soll das so sein? Das könnte immerhin ja auch ein Stilmittel sein. Aber da müßte man ‘ne medienpsychologische Studie machen, wie gut so was ankommt.
***Fazit:***
Sorry, ich mag den Spot “Du bist Terrorist - Piratenspot Version” lieber. Deswegen gibt’s hier auch so viel Kritik. Ansonsten wäre der Spot ganz OK.
Würdet ihr euch über eine Partei näher informieren, die auffällt, aber auf Grund des Spots (bunte Farben und “kindische” Musik) nicht seriös wirkt?
Ich denke auffallen ist gut: Aber nicht um jeden Preis!
Deswegen hoffe ich, dass der Spot abgeändert wird, sollte er gewinnen!!!
Die Themen sind ja gut, sind wichtig und ganz gut umgesetzt.
Dennoch wird bei vielen Menschen die Kinderstimme in Verbindung mit bunten Farben (speziell der Beginn mit komplett geändertem Design des Piratenparteilogo´s) im Gedächtnis bleiben.
Ich stelle mir die Wirkung momentan ganz einfach so vor:
Sehr viele - besonders ältere Menschen - werden sich mit dieser Partei noch nie beschäftigt haben. Wenn sie nun den Spot sehen bleibt die erste Wirkung (der erste Eindruck), dass diese Partei nicht ernst zu nehmen ist. Ich weiß zwar, dass es wirklich anders ist - und auch die angesprochenen Themen wichtig sind und auch ganz gut umgesetzt sind.
Aber ich befürchte nunmal, dass es nichts bringen wird - also werbetechnisch. Ich denke in dieser Variante werden wenige neue Wähler angesprochen.
Ich denke auch, dass der Spot einer dringenden Revision bedarf.
Mir persönlich geht es dabei nicht um die grauenvolle Musik (erbitte Vergebung beim Künstler), sondern um zwei andere Themen:
1. Open Access: Warum nicht etwas aus dem Leben der Menschen greifen? Wir haben das Thema “Patente” noch lange nicht ausgeschöpft, das bewegt die Menschen aber mehr als ein auf den ersten Blick universitäres Akademikerproblem. Mir ist auch klar, dass es keines ist, aber die Message erreicht mich hier noch nicht.
2. Der Nutzen: Ich sehe noch nicht meinen Nutzen als Wähler, die Piraten zu wählen. Klar, die überwiegende Mehrheit hier ist Freund des positiven Grundtones, und dagegen ist auch nichts einzuwenden. Allerdings fehlt mir dafür die klare Aussage des Open Access, “das bedeutet für Dich…”
Kurz: Mir persönlich ist der Spot noch nicht plalativ genug. Politik ist nunmal Populismus, und wer bitteschön sitzt denn vor dem Sender? Vor RTL, wo der Spot dann läuft? Wir müssen damit eine andere Klientel ansprechen als die Netznutzer, denn die werden schon seit Monaten über die Piraten informiert. Meinetwegen kann man denen noch einen Spot drehen, ist mir Wurscht, aber der weiß es schon. Wir haben damit die Möglichkeit, Menschen anzusprechen, die “Piraten” eher in Somalia als im Bundestag vermuten. und diese Chance sollten wir nutzen. Daher: Lauter, plakativer, lebensnäher.
In dem Video steckt von allen am meisten potential, trotzdem finde ich nicht alles perfekt:
Die Musik passt absolut nicht und der Anfang ist im Gegensatz zum Rest schlecht. Die Stimme in diesem Video passt zwar zur Musik und zu den Farben, sollte aber ab 0:47 bisschen dunkler werden. Schließlich redet man nicht in der selben Tonlage über CC wie über den Überwachungsstaat. Das wirkt fast so sarkastisch wie in dem original Video von “Du bist Terrorist” und passt imo nicht so sehr als Wahlkampf-Video.
Wenn man ein breites Publikum ansprechen möchte, und dies sollte das Ziel der Pratei sein, ist dieser Spot meiner Meinung nach die richtige Wahl. Er ist unterhaltend und schildert trotzdem die Sachlage korrekt, einfach und sachlich dargestellt. Techno hin oder her…er weckt Aufmerksamkeit und vermittelt die Professionalität die ich im Spot zur Europawahl vermisst habe…2thumpsup
Gut Gut! Vllt wirklich mal ein paar angesprochende Änderungen, z.B. welche, die sich schon unzählige Male überschnitten haben, ändern.
(Musik/Änderung von Begriffen/etc.)
Das würde die Aussage der Piraten unterstützen, das jeder Bürger direkt mitmachen kann, und so, ggf. neue Piraten aufs Schiff locken, und nicht ganz überzeugte Seemänner die sich schon auf dem Schiff befinden zu endügltigen Piraten machen. Ar Ar! Ihr versteht?
Dieser Spot fällt auf jeden Fall in der Menge auf. Musikgeschmack hin oder her, die Musik passt rhythmisch zum Spot macht ihn “rund”, und damit professionell. Auch wenn die Musik einige nervt, selbst das wird hängenbleiben, besser die Leute sagen “der Spot mit der nervigen Musik” als ihn zu vergessen.
TOP! Einer der besten die ich bisher gesehen habe. Einfach gehalten, dadurch nicht überfrachtet und eingängig. Sprecher ist sehr gut. Greift alle wichtigen Punkte der Piraten auf und stellt sie positiv dar.
Einziger echter Kritikpunkt: Was zur *** ist das für eine Musik? Anfänglich ging ich von deutschem Text aus, konnte aber keinen Sinn erkennen. Englisch scheint es auch wirklich zu sein… Das verwirrt und macht wach, was gut sein könnte.
Die Musik ist während der Sprechphasen vielleicht ein ganz klein wenig zu laut, allerdings stört die Musik nicht stark beim zuhören.
Den Anfang habe ich nicht verstanden. Kindergebrabbel und bunte Fähnchen…? Man glaubt fast man schaut den falschen Spot an… Vielleicht kann man das irgendwie klarer ausdrücken und evtl die “echte” Piratenflagge nehmen.
1) Die Musik ist der reinste Ohrwurm. Und wenn in Schweden die Piratenpartei bei den unter 35jährigen mehr als 30 holte, dann ist sie genau richtig. Es liegt an der Generation Oma und Opa mit den Themen vertraut zu machen.
2) Die Stimme wirkt ruhig und versucht die Themen sachlich rüberzubringen. Das ist eine Sachlichkeit, die ich vermisse bei anderen Parteien.
Was nich nicht gut finde:
Die Einfärbung des Logos ist zwar eine schöne Anlehnung an die Hippi-Bewegung - aber gewohnungsbedürftig. Auf der Metaebene raffiniert, stört aber ein wenig den sachlichen Aufbau.
——-
Ich habs nicht so mir reisserischen Spots. Das war auch der große Fehler der Spots bei der Europawahl. Und wenn eine Mediokratie so funktioniert, dann ist es ein Gebot der Stunde es grundsätzlich anders zu machen. Populismus, das können die Anderen.
+++++++
Sollte der Werbespot ausgestrahlt werden, bin ich dafür die Musik als Klingelton herunterladen zu können auf der Homepage der Piratenpartei.
Das macht sich sicher gut in den Fußgängerzonen Deutschlands.
+++++++
Diese furchtbare Musik und die anfängliche Farbenexplosion lässt hinter dieser Partei eine Gemeinschaft von Techno-Jünger vermuten, die bei irgendeinem Rave in den 90ern nicht mehr die Kurve gekriegt und sich etwas zuviel LSD eingebaut haben.
Sorry, aber derjenige der die Piraten nicht kennt, wird die anschliessende Message alles andere als aufmerksam verfolgen wenn ich nicht gar sofort umschalten.
Der Mittelteil ist allerdings klasse! Ihr solltet das Ding echt noch mal überarbeiten..
[...] http://piratenspot.de/2009/07/piratenspot-freie-lizenzen-uberwachung/ [...]
[...] ein Wettbewerb für den Wahlwerbespot der Piratenpartei statt. Mein Favorit (wie zu erwarten war) Piratenspot – freie Lizenzen und Überwachung da es natürlich keinen besseren Soundtrack gibt als Expialidocious von Pogo, aber seht selbst: [...]
für mich der beste spot.
die farben erinnern mich an die regenbogenflagge, war das beabsichtigt?
auf jeden fall sieht das doch janz toll aus, wenn sie auf dem reichstag wehen.
viel glück und bitte fair abstimmen, ansonsten wären wir nicht anders wie die etablierten!!!
Der beste Spot von allen! Nur hätte ich einen Wunsch: Mischt den Sound nochmal neu und macht die Musik sobald der Sprecher anfängt leiser. So ist es schwer einem von beiden zu folgen…
Die Stimme des Sprechers geht praktisch unter. Das noch ändern und ich bin wunschlos glücklich!
Genau meine Meinung. Ich höre nur auf die Musik und ärgere mich dass der Sprecher dauernd dazwischen quakt.
Wo kann ich mir die Musik als Klingelton runterladen?
an sich gut, aber dieser hochgepitchte kindertechno geht gehörig auf die nüsse.
Mir gefällt der Spot grundsätzlich am besten.
Die meisten Kritikpunkte wurden ja schon angesprochen, werde sie hier nochmal zusammenfassen bzw. aus meiner Sicht darstellen.
Negativ:
-Hintergrundmusik besonders während der Sprechphasen zu dominat
Positiv:
-Sprecherstimme ist sehr gut, wirkt freundlich und kompetent
-Musik ist sehr gut eingänglich und verbreitet eine positive Grundstimmung (Kinderstimmen sind immer gut).
-Gute Themenwahl ohne Angst- und Panikmache (Kein Bedrohungszenario). Alle Themen darstellen zu wollen wirkt schnell überladen (und somit überfordernd)
-Bilder und Symbole erklären alles schön einfach und allgemein verständlich.
-Die Farben erzählen von Vielfalt und Pluralismus, alles in Piratenfarben wär zu aufdringlich und ggf. an manchen Stellen auch missverständlich
-Intro ist gut WEIL ohne inhaltliche Aussage -> macht neugierig, wichtiges Werbestilmittel
Dann noch ein paar Vorschläge (sind zum Großteil ja schon genannt worden):
-Intro könnte etwas kürzer sein
-Begriff “open acess” durch “freien zugang” ersetzen
-Preisschilder mit Loch statt Schlitz und weis statt schwarz
-Die “anti+” Symbole sollten direkt nach dem Einblenden der “cc” Symbole ausgeblendet werden
-Das “c” bei den Reagenzgläsern sollte jeweils oben rechts stehen wie man das so kennt, nicht darunter
-nicht “Schulen und Universitäten” sondern “Universitäten und Forschungseinrichtungen”
-Das Stoppschild sollte durch eine Mauer (Firewall) ersetzt werden, auf dem Bundesrechner “???” einblenden statt des Bluescreen
-Reichstagkuppel in weis, hab ihn erst gar nicht erkannt
-statt der zwei kleinen Fahnen folgender Ablauf: Reichstag schwarz, Piratenmännchen ziehen ein, grosse Fahne in der mitte wird über dem Reichstag gehisst, Reichstag wird bunt, Fahne wird dann von Kreis umschlossen und bildet das Piratenlogo in den Piratenfarben.
Wow, das nenne ich mal konstruktive Kritik!
Stimme mit den ganzen Punkten überein *thumbsup*
Super Zusammenfassung und 100% ACK. Bitte so umsetzen.
Mir besonders wichtig: Die Änderung von “Open Access” in “Freier Zugang” und die Optimierung des Verhältnisses von Sprecherton und Musik. Aber auch die anderen Vorschläge sind super.
Sonst absolut top!
Freue mich darauf, den fertigen Spot vielleicht im Fernsehen zu sehen.
Noch ein Nachtrag:
Da - wie ich finde zurecht - um die Darstellung des Grundgesetzes mit Paragraphen gestritten wird hier mein Vorschlag zu dem Thema.
Ich würde auch Art. schreiben, allerdings innerhalb des dargestellten Blattes mit den Linien. Dann während des Sprechertextes das Blatt immer kleiner werden und Linien verschwinden lassen, gleichzeitig drumherum die schwarzen Kreise mit § aufpoppen lassen.
Text dazu:” Unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung wird unser Grundgesetz durch neue Überwachungsgesetze immer weiter ausgehöhlt.”
Ich denke diese Darstellung ist technisch richtiger (Art. anstatt §) und trifft auch den Kern mehr, da die ja nicht das Grundgesetz ändern (wie es die jetzige Darstellung suggeriert) sondern halt durch andere Gesetze schwächen.
100% Ack!
*thumbsup*
das beste…bis auf die music
Schöner Spot, ich vermisse allerdings ein Element, dass der Piratenapartei noch etwas Seriösität verleiht. Die Farben und die Kindermusik unterstützen das nicht wirklich. z.B. Wenn ein paar Namen, der Beruf und das Alter an den Seiten dabei kurz eingeblendet werden.
Am Anfang könnte man einige Musiker / Künstler nehmen. Bei den Schulen könnte man ein paar Uniprofessoren nehmen. Bei den Erkenntnissen vielleicht die Entwickler des MP3 Formats, oder einen Spruch einblenden wie:
“Mit OpenAccess hätten wir vielleicht schon ein Mittel gegen Aids”. Wichtig ist mir primär, dass viele Berufe und unterschiedliche Menschengruppen genannt werden damit klar wird, dass die PP keine Spaßpartei ist.
toller werbespot!!
am ende des spots verstehe ich immer juden anstatt jugend. falls das noch mehreren so gehen sollte, dann vllt ändern.
Ganz klar muss noch etwas am Sound geändert werden. Ich würde dazu raten, den Soundtrack komplett zu ändern, da er wirklich albern wirkt und in meinen Augen der Seriosität des Spots schadet. Schreckliche Soundtracks gibt es gerade im Bereich der Werbespots kleinerer Parteien schon zu Genüge, nichtwahr…?
Ansonsten finde ich den Spot definitiv am gelungensten, da er sich nicht nur auf ein, zwei Themen beschränkt, sondern einen guten Überblick über wichtige Zielsetzungen der Partei verschafft.
Alles super bis auf das oft angesprochene Lautstärke Problem. Mein Vorschlag: Track remixen. Während der Sprecher spricht muss die kleine nicht singen.
Der Spot ist VIEL ZU KOMPLIZIERT für Otto-Normalbürger!! Der hat noch wie was von Open-Access gehört, geschweige denn weiß er, warum er das haben will. Das könnt Ihr so mal völlig vergessen! Open-Access ist für die Bürger schlicht ÜBERHAUPT KEIN THEMA. Damit holt ihr nicht 1 (in Worten: Eine) lächerliche Stimme! Die Einschränkung der Bürgerrechte ist da schon einer ein Thema. Aber auch da müsst Ihr dem von BILD und Co konditionierten Michel klarmachen, warum er seine Rechte schützen will (”Ich hab’ doch nichts zu verbergen”).
Der Spot ist schön gemacht - verfehlt aber seinen Zweck: Er spricht nur die an, die “im Thema” sind, und wohl eh die Piraten wählen. Er sollte aber genau den anderen Teil der Wähler ansprechen. Und genau das tut er nicht: Der Normalwähler fühlt sich überhaupt nicht angesprochen, weil er überhaupt nicht versteht, worüber da gefaselt wird.
PS: Wie passt es zusammen, dass eine Partei, die sich für Datenschutz und Informationsfreiheit einsetzt, hier eMail-Adressen sammelt? Mein ist jedefalls nicht valide.
hallo johann,
wir müssen 5 % der Bürger und nicht 95 % Otto Normalbürger erreichen, das klappt nämlich eh nicht. 30 % Nichtwähler gehen nicht zur Wahl weil sie zu blöd sind, sondern zu klever, um auf das ewig gestrige reinzufallen.
wir brauchen nur ein intelligentes sechstel der Nichtwähler und die holst du mit Allerweltswerbespots wie die anderen (Gähn) Parteien nicht ab!
Wenn du meinst das keine 5 % der Deutschen “im Thema” sind unterschätzt du deine Leute ganz krass.
5,1% um 19.30 Uhr am 27.09.2009—klarmachen zum ändern.
Hm, abgesehen davon, daß mir die Musik tierisch auf den Keks geht, halte ich sie auch taktisch für nicht förderlich. Wir wurden dermaßen gründlich als Kipo-Partei diffamiert, daß das wahrscheinlich die erste Assoziazion der meisten Zuschauer ist, die diesen Singsang hören.
Was ich auch für eine gute Idee halte (thx, Suxxess), wäre irgendwo an der Seite Namen, Alter und Beruf (oder kurze Beschreibung, wie “Songwiter von Band XYZ”) von Mitgliedern vorbeizuscrollen, die sich als Experten zum jeweiligen Thema qualifizieren - denn gerade das ist unsere Stärke: Wir haben Leute, die wirklich was von dem Verstehen, was sie reden.
hallo autolykos,
die Piratenpartei IST keine Kipo Partei ! Wir brauchen uns für nichts entschuldigen, das Erzeugen einer “Schere im Kopf” wollen alle, die Politik aus den Händen der Menschen nehmen wollen und schön fest in verschlossenen Schubladen lassen. Selbstbewusstsein erzeugt Stärke, “Schere im Kopf” signalisiert Schwäche und Hilflosigkeit. Wenn wir nicht zeigen, das wir FÜR etwas einstehen und aufstehen, warum soll sich uns jemand anschliessen? Wir müssen präzise und knapp unsere Themen präsentieren und anderen Mut machen mitzuarbeiten, weil wir offen sind ohne innere Zensur! Klarmachen zum ÄNDERN ohne den Neusprech der anderen zu kopieren.
ich wiederhole mich gern: 5,1% um 19.30 Uhr am 27.09.2009
Was mir auch sofort (negativ) aufgefallen ist, ist das Paragrafen-Zeichen in Verbindung mit Grundgesetz. Da sollte unbedingt “Art.” hin, künstlerische Freiheit hin oder her. Die Musik finde ich sehr angenehm, die Themenwahl ist ok, auch wenn wahrscheinlich für Leute etwas kompliziert, die sich noch nie mit dem Thema beschäftigt haben.
Ansonsten fände ich bei einem Werbespot für die Piratenpartei einige Hintergrundinformationen über die Partei selbst sehr hilfreich. Sowas wie “Durchschnittsalter 28″, Partei für die “Themen des 21. Jahrhunderts”, “Mitgliederzahlen in letzten Monaten vervierfacht” - einfach Schlagworte, die nach (einer besseren) Zukunft klingen.
Ich freu mich drauf, den Spot im Fernsehen zu sehen!
Der beste Spot von allen.
Er ist sympathisch, seriös und optimistisch. Vor allem ist er so wunderbar
leicht und kommt mit einfachen Symbolen aus, von daher nicht plump sondern sehr intelligent gemacht.
Von toternsten, staubtrocken-seriösen und Unheil verkündenden Wahlspot’s gibt es schon genug und die will Wähler auch nicht mehr sehen. Wenn dieser Spot genauso totseriös und mit abgedroschenen Bildern arbeiten würde, käme das “Klarmachen zum Ändern” am Ende auch nicht mehr glaubwürdig rüber.
Daher ganz dickes Lob!
Das meiste wurde ja schon gesagt, deswegen enthalte ich mich einem längeren Kommentar. Kurz: Der beste Spot!
ABER: Wenn es um das GG geht werden Paragraphenzeichen eingeblendet (§). Das GG hat aber keine Paragraphen!!! Im GG gibt es Artikel und Absätze. Bei dem Spot sollte man also auf die § verzichten, ansonsten würde das einen sehr unprofessionell Eindruck machen (für die leute die es merken)
Es ist ein stilistisches Mittel hier bewusst die Paragraphen zu verwenden, weil ihr Symbolwert höher ist und Zuschauer damit Gesetze verbinden. Bitte nicht aus den Augen verlieren, dass es um einen Spot, nicht um eine Dokumentation geht. Vereinfachende Darstellungen sind durchaus bisweilen erlaubt.
Ich finde den Spot wirklich am besten, allerdings müsste man vermutlich etwas nacharbeiten. Auf einem modernen und großen LCD-Fernseher sieht das sicher gut aus, auf einem PAL-Röhren Fernseher könnte das aber schon wieder ganz anders sein.
Möchte nur kurz drauf hinweisen, das im GG keine §§ stehen, sondern Artikel.
Wenn man den furchtbaren Song auswechselt ist es ein sehr guter Spot.
Ich heul gleich… :’( Das ist echt ein Spot, den jeder sehen muss!
So wird die 5% Marke ein Kinderspiel.
Wenn man jetzt noch am Ende das Piratenpartei logo animiert, wie bei “Erklärungsnot”, dann ist DAS der Werbespot
Also mit der Musik würde ich sofort den Sender wechseln, wenn der Spot im Fernsehen läuft. Außerdem finde ich die Regenbogenfarben zu Beginn des Spots in Verbindung mit dem parteilogo äußerst gewöhnungsbedürftig. Es hadelt sich schließlich nicht um Werbung für einen Kinderpartei.
Zudem dürften der Begriff “open access” und das cc-Logo für die meisten Zuschauer unbekannt sein.
zu technisch , zu viele Anglizismen.
die Musik ist unglaublich nervig.
Insgesamt ist der Eindruck monoton.
Als Nachbild bleibt nur ein vager Strom grauer Bilder mit ein paar bunten Grafiken, die Musik als vermischtes Gedudel mit der Sprecherstimme.
Der Spot wirkt hoch professionell, zeigt Probleme auf und bietet Lösungsansätze. Sehr leicht verständlich. So wird jedem die Thematik verdeutlicht. Einziges Manko: Die Hintergrundmusik passt überhaupt nicht und lenkt ab. Etwas leiser, kein Gesang und schon konzentriert sich der Zuschauer auf die Animationen die von der Stimme des Sprechers begleitet wird.
Finde die Musik sehr gut ausgewählt denn:
“Gerade das Lied macht den Spot so hervorragend. : )
Stellt die Partei in ein positives und fortschrittliches Licht.”
Doch sollte das Kinder-Vocal ausblenden wenn der Sprecher anfängt und nur noch der Beat laufen. Der Zuhörer kann sich so wesentlich besser auf das Gesagte, bzw die Message konzentrieren.
Trotz aller Kontroversen….
…die Idee mit den Kinder Vocals ist Genial!
Diese Themen interessieren leider fast keine Sau - gerade in der Wirtschaftskrise nicht.
Wurde ja auch schon mehrfach angesprochen, das man damit aufgrund der Themen nicht 1 Stimme zusätzlich holt. Das glaube ich auch.
Aber:
Nach meiner Ansicht wird ein Wahlwerbespot alleine sowieso niemanden dazu bringen diese oder jene Partei zu wählen. Der Zweck ist in meinen Augen ein ganz anderer. Nämlich wie bei jeder Werbung vor allem einen Namen und ein Image zu etablieren.
Und da glaube ich das dieser Spot durchaus geeignet ist, da er sich von der Machart von dem üblichen Wahlspoteinerlei abhebt und somit vielleicht den Namen Piratenpartei ins Gespräch bringt. (”Hast du den Spot von den Piraten sehen? Echt abgefahren.” “Kennst du die eigentlich?” “Nö, und du?” “Nö, mal wen anderes fragen …” usw.)
hallo Willor,
muss dir in den meisten Punkten Recht geben. Die PDS wurde 94 im Westen auch nur wegen der schönen Plakate von Jungwählern gewählt.
Ob man wegen eines spots stimmen holt ist schwer zu beweisen, weil die meisten Fernsehzuschauer schon abschalten wenn der Vorspann läuft: dies ist ein Beitrag zur Bundestagswahl…………/.
in der Werbung gibt es den zynischen Spruch: egeal wie und was du transportierst, hauptsache der Name ist richtig geschrieben.
Wenn der Spot nicht läuft wärs meiner Meinung ein schwerer Fehler
Mensch ich und mein zu schneller “Abschicken”-Reflex…
also die Themen sollte man in einer anderen Reihenfolge bringen. Erst die Grundgesetzaushebelung, dann das mit der freien Forschung.
Hatte ich auch schon überlegt und hielt das grundsätzlich für eine gute Idee.
1. ist das Thema Überwachungsstaat sicherlich für die meisten präsenter (betrifft persönlicher) als das doch relativ abgehobene Thema Patente/open access
2. wirkt der Spot dann noch positiver da er erst aussagt “wir sind dagegen das …” und dann beim nächsten Thema “wir sind dafür das …” (psychologische Wirkung)
ALLERDINGS sehe ich darin auch ein Problem.
Die fröhliche Tralalastimmung die das Intro suggeriert passt dann überhaupt nicht zum Thema Überwachungsstaat. Hier eine glaubwürdige Überleitung zu schaffen stelle ich mir schwierig vor. Wüsste nicht wie man das sinnvoll lösen könnte.
DESHALB würde ich die Reihenfolge so lassen.
Es sei denn jemandem fällt eine sinnige Überleitung ein.
Weitgehend möchte ich mich den Vorschlägen von “Will0r” anschließen.
Die Musik mit Kinderstimme bis zum Einsatz des Sprechers so lassen, dann aber die Kinderstimme ganz ausblenden (nur instrumental weiter).
Der musikalische Ausklang, vielleicht auch besser ohne einen Gesang (nur instrumental ausklingen lassen)…
Ansonsten TOP-SPOT
Nachdem ich den Spot ein paar Mal angeschaut habe gefällt er mir immer besser, ich wäre auch dafür, wenn nur die Musik leiser bzw. der Sprecher lauter wäre, man muss sich einfach zu sehr konzentrieren um zuzuhören. Und wie auch schon erwähnt: Das Grundgesetz hat Artikel, keine Paragraphen.
Hat sich den der Autor schonmal geäußert, wäre denn ein neues Abmischen vor dem ersten Sendetermin überhaupt noch möglich? So darf der jedenfalls nicht ausgestrahlt werden.
Zur Musik allgemein: Mir ging die beim ersten hören auch auf den Sack. Inzwischen gefällt sie mir allerdings ziemlich gut, man sollte hier also nicht sofort urteilen, lieber den Spot noch ein paar Mal ansehen. Auf jeden Fall sorgt das Lied am Anfang für Aufmerksamkeit.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der Spot keineswegs unser einziges Werbemittel ist. Andere Themen können auch noch auf Plakaten und Flyern angesprochen werden. Viele Fernsehzuschauer kennen uns noch nicht, hier geht es erstmal um Aufmerksamkeit und ein positives Bild, nicht um Stimmen.
Sehr schöner Spot, aber er braucht dringend eine andere Hintergrundmusik, wenn die Leute nicht glauben sollen, Ihr verkauft Jamba-Abo’s
Ich habe das ganze jetzt mal einer Nichtpiratin vorgespielt und sie meinte spontan dass ihr der Spot gefalle (gerade die Musik und der positive Grundton).
Was sie nicht verstanden hat war das Thema OA/Urheberrecht.
Einige Verbesserungsvorschläge wurden ja schon genannt, vieleicht helfen die da weiter.
Was das “die sind doch zu doof”-Argument angeht: a) so doof sind unsere Mitbürger garnicht und b) die Zielgruppe der Piraten sind die moderne aufgeklärte und einigermassen medienkompetente Menschen.
Mit dieser Zielgruppe sagen Umfagen ein Wählerpotential von 6% vorraus, wenn man sie alle erreichen kann.
Dieser Spot ist der richtige Köder um diese medienkompetenten Menschen zu erreichen und auf die Webseiten und Informationsmittel der Piratenpartei aufmerksam zu machen.
Gruß,
Justus
Ich glaube, dass die Leute, die sich über die Musik und den bunten Stil aufregen, die positive Wirkung auf Frauen unterschätzen.
Ich schlage vor, dass Christopher Grabinski schon jetzt eine zweite Version davon anfertigt indem die Ideen in den Komments aufgegriffen werden.
Sollte der Spot dann gewinnen, könnte man noch eine Stichwahl
Spot Version 1 vs Spot Version 2 machen.
Ich finde den Spot leider unpassend…
Ich gucke mir jeden Spot immer danach an, wie er beim typischen Wähler ankommt. Und dieser Spot wird uns alleine wegen dem Anfang nur schaden! Die Musik hört sich kindisch an und es ist zu stark befärbt…das wirkt einfach unseriös!!!
Zudem ist beim ersten Beispiel Urheberrecht nicht gleich klar, was die Bildunterstützung jetzt wirklich bringt…
Sollte er gewählt werden:
Bitte nicht “unser Wissen teilen”, sondern “unser Wissen gemeinsam nutzen” (wirkt positiver).
Dazu “über 80.000.000 Bürger…dort bitte die richtige Zahl der der BRD einfügen und “über 82 Millionen Bürger” sagen - ich denke das wirkt besser.
Weiterhin:
Ca. Minute 1:09
Die Stelle, in der gesagt wird, dass Kriminelle den Staat austricksen - Bild PC:
Da hat das Bild eine andere Wirkung, als die gesagte Botschaft:
Denn das Stop-Schild erinnert an die Internetsperren. Da nach der PC links nicht weiter gelangt als das Stoppschild, wirkt es so, als wenn das Stoppschild wirklich funktioniert - denn so schnell sieht man nicht, was auf den jeweiligen Monitoren abgebildet ist und welcher Monitor für wen steht!
Danach der Bundestag mit gehissten Flaggen - keine schlechte Idee, die allerdings durch die Farbgebung (Regenbogen) zerstört bzw. ad absurdum geführt wird…dort würde das orange der Partei deutlich besser passen! Genau wie allgemein im Spot…(Beispiel: Die SPD macht ihr Zeichen auch nicht aufmal pink…) Es ist schließlich ein offizielles Erkennungszeichen in einem offiziellen Werbesport zu einer offiziellen Bundestagswahl! Da sollten irgendwelche farblichen Spielereien in Bezug auf das Parteilogo tunlichst vermieden werden…
Wie wär es, wenn wir den Hund mit dem Schwanz wedeln lassen?
Der Song im Hintergrund gefällt mir extrem gut, ist eine erfrischende Abwechslung zu der üblichen Radiomusik und meiner Meinung nach Massentauglich. Als ich ihn das erste mal gehört hab, war mein erster Reflex bei Youtube den Song zu suchen.
Bisher dient er aber nur als Hintergrundmusik für den (möglichen) Piratenspot. Könnten wir nicht umgekehrt den Song als Identifikationsmerkmal für den Wahlkampf ‘09 nutzen und ihn dazu verwenden unsere Botschaft zu transportieren?
Sprich:
Ein Video mit dem vollständigen Song das (evtl. in dem Stil des Wahlspots) unsere Ziele ohne den Sprecher (ich will ja das Lied hören) ausführlicher erläutert. Ein Link zu einem Youtube-/Vimeo-Video lässt sich schneller verbreiten und wird eher angesehen als einer zum Wahlprogramm.
Mit etwas Glück und verbreitet sich der Link zu dem Video bis zur Wahl weit genug, um unsere Botschaft Menschen vorzustellen, die sich sonst nie für uns oder Politik im Allgemeinen interessiert hätten.
VORHER MUSS GEKLÄRT WERDEN:
Welche Lizenz hat der Song? Wäre der Künstler damit einverstanden?
Die CDU ist bei der letzten Bundestagswahl damit auf die Nase gefallen, da sie vom Rechteverwerter darauf angesprochen wurde das Lied Angie von den Rolling Stones nicht für Wahlkampfzwecke zu verwenden (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,370866,00.html).
Sollten wir vom Künstler grünes Licht bekommen, wäre der Song alleine schon ein Beweis, dass sich auch ohne Copyright gute Werke schaffen lassen.
Ist der Künstler aber dagegen, fällt das Ganze ins Wasser! Wenn wir einen Songs ohne Zustimmung der Künstler verwenden, werden böse Zungen uns nachsagen, dass Piraten was ganz schlimmes sind, weil sie sich einfach nehmen was sie wollen und eigentlich nur Raubmordkopien legalisieren wollen damit das Internet ein „rechstfreier Raum“ wird, bla bla bla…
Für einen Radiospot würde sich der Song auch nicht schlecht machen. Mit Glück hat ein guter Song den Effekt, das Menschen aus der Offlinewelt andere gezielt nach „dem Lied aus der Werbung für die Piratenpartei“ fragen.
Da der Song aber nicht allen gefällt, könnte man ein paar andere Lieder für vergleichbare Youtube-Videos verwenden. Auch hängt die Idee davon ab, ob dieser Spot die Abstimmung zum Piratenspot gewinnt oder nicht….
Im Endeffekt hätten wir also nicht mehr nur die Hintergrundmusik für einen Webspot sondern Musik, die wir auch für unseren Spot verwenden.
Würde gerne mal eure Meinung dazu hören…
PS.: Falls die Diskussion nicht hier her gehört, copy-pastet das ganze bei Bedarf in das entsprechende Forum/Wiki.
d’oh
ich mein den Schwanz mit dem Hund wedeln lassen!
einer meiner Favoriten bisher, wäre nur dafür den Begriff “Open Access” durch “freien Wissensaustusch” zu ersetzen. Viel länger ist das nicht, und wohl für einen deutlich größeren Anteil der Zuschauer verständlich.
oder vielleicht noch besser “freier Wissensaustausch”, verdammt…
Also obwohl schon ein paar mal die angeblich positive wirkung der musik hervorgehoben wurde muss ich sagen das die meiner meinung nicht zu einem ernsthaften spot passt. abgesehn davon das sie mir unglaublich auf die nerfen geht.. wenn ich die zum 3. ma am abend hören müsste würd ich umschalten..
So bleibt sie zumindest in Erinnerung
***Was ist Ziel eines ca. einminütigen Wahlwerbetrailers?***
Auffallen, auffallen und nochmals auffallen. Näher informieren kann sich der Wähler bei Bedarf im Internet oder bei Wahlkampfauftritten selbst. Es sollte nicht sein, daß man 17 Sekunden glaubt, den Spot der “Familienpartei” zu sehen, bevor man die erste Information erhalten hat. Dieser Spot hat vielleicht einen “positiven Grundton”, aber würde mich nach den ersten Sekunden leider zum Umschalten verleiten.
***Inhalt:***
Z.B. die erste Aussage (kein Zugriff auf schon bezahlte Werke) wirkt(!) unbewiesen und unklar. Was habe ich bezahlt und wieso bekomme ich das nicht? Aussagen einer Werbung muß beim Publikum z.B. an vorhandene Emotionen oder Wissen anknüpfen und dieses verstärken bzw. erweitern.
Weiter: Schulen und Unis könnten nicht gegenseitig auf ihren Erkenntnissen aufbauen? Warum? Geisteswissenschaftliche Werke können über das wissenschaftliche Zitatrecht (§ 51 UrhG) und Patente durch das Versuchsprivileg (§ 11 PatG) in der universitären Forschung genutzt werden. Mh… Die Vorteile von Open Access und freien Lizenzen sollte man vielleicht doch noch etwas deutlicher darstellen…
…
***Form:***
Spot wirkt wie eine nette Powerpointpräsentation, aber nicht besonders professionell. Soll das so sein? Das könnte immerhin ja auch ein Stilmittel sein. Aber da müßte man ‘ne medienpsychologische Studie machen, wie gut so was ankommt.
***Fazit:***
Deswegen gibt’s hier auch so viel Kritik. Ansonsten wäre der Spot ganz OK.
Sorry, ich mag den Spot “Du bist Terrorist - Piratenspot Version” lieber.
Aber mal ganz ehrlich:
Würdet ihr euch über eine Partei näher informieren, die auffällt, aber auf Grund des Spots (bunte Farben und “kindische” Musik) nicht seriös wirkt?
Ich denke auffallen ist gut: Aber nicht um jeden Preis!
Deswegen hoffe ich, dass der Spot abgeändert wird, sollte er gewinnen!!!
Der Spot wirkt Seriös und sehr Professionell. Darüberhinaus ist er Einprägsam nicht zuletzt durch die sehr gut gewählte Musik & Aufmachung!
Wie gesagt:
Die Themen sind ja gut, sind wichtig und ganz gut umgesetzt.
Dennoch wird bei vielen Menschen die Kinderstimme in Verbindung mit bunten Farben (speziell der Beginn mit komplett geändertem Design des Piratenparteilogo´s) im Gedächtnis bleiben.
Ich stelle mir die Wirkung momentan ganz einfach so vor:
Sehr viele - besonders ältere Menschen - werden sich mit dieser Partei noch nie beschäftigt haben. Wenn sie nun den Spot sehen bleibt die erste Wirkung (der erste Eindruck), dass diese Partei nicht ernst zu nehmen ist. Ich weiß zwar, dass es wirklich anders ist - und auch die angesprochenen Themen wichtig sind und auch ganz gut umgesetzt sind.
Aber ich befürchte nunmal, dass es nichts bringen wird - also werbetechnisch. Ich denke in dieser Variante werden wenige neue Wähler angesprochen.
Ich denke auch, dass der Spot einer dringenden Revision bedarf.
Mir persönlich geht es dabei nicht um die grauenvolle Musik (erbitte Vergebung beim Künstler), sondern um zwei andere Themen:
1. Open Access: Warum nicht etwas aus dem Leben der Menschen greifen? Wir haben das Thema “Patente” noch lange nicht ausgeschöpft, das bewegt die Menschen aber mehr als ein auf den ersten Blick universitäres Akademikerproblem. Mir ist auch klar, dass es keines ist, aber die Message erreicht mich hier noch nicht.
2. Der Nutzen: Ich sehe noch nicht meinen Nutzen als Wähler, die Piraten zu wählen. Klar, die überwiegende Mehrheit hier ist Freund des positiven Grundtones, und dagegen ist auch nichts einzuwenden. Allerdings fehlt mir dafür die klare Aussage des Open Access, “das bedeutet für Dich…”
Kurz: Mir persönlich ist der Spot noch nicht plalativ genug. Politik ist nunmal Populismus, und wer bitteschön sitzt denn vor dem Sender? Vor RTL, wo der Spot dann läuft? Wir müssen damit eine andere Klientel ansprechen als die Netznutzer, denn die werden schon seit Monaten über die Piraten informiert. Meinetwegen kann man denen noch einen Spot drehen, ist mir Wurscht, aber der weiß es schon. Wir haben damit die Möglichkeit, Menschen anzusprechen, die “Piraten” eher in Somalia als im Bundestag vermuten. und diese Chance sollten wir nutzen. Daher: Lauter, plakativer, lebensnäher.
Und nun her mit dem einen Punkt.
In dem Video steckt von allen am meisten potential, trotzdem finde ich nicht alles perfekt:
Die Musik passt absolut nicht und der Anfang ist im Gegensatz zum Rest schlecht. Die Stimme in diesem Video passt zwar zur Musik und zu den Farben, sollte aber ab 0:47 bisschen dunkler werden. Schließlich redet man nicht in der selben Tonlage über CC wie über den Überwachungsstaat. Das wirkt fast so sarkastisch wie in dem original Video von “Du bist Terrorist” und passt imo nicht so sehr als Wahlkampf-Video.
Wenn man ein breites Publikum ansprechen möchte, und dies sollte das Ziel der Pratei sein, ist dieser Spot meiner Meinung nach die richtige Wahl. Er ist unterhaltend und schildert trotzdem die Sachlage korrekt, einfach und sachlich dargestellt. Techno hin oder her…er weckt Aufmerksamkeit und vermittelt die Professionalität die ich im Spot zur Europawahl vermisst habe…2thumpsup
Gut Gut! Vllt wirklich mal ein paar angesprochende Änderungen, z.B. welche, die sich schon unzählige Male überschnitten haben, ändern.
(Musik/Änderung von Begriffen/etc.)
Das würde die Aussage der Piraten unterstützen, das jeder Bürger direkt mitmachen kann, und so, ggf. neue Piraten aufs Schiff locken, und nicht ganz überzeugte Seemänner die sich schon auf dem Schiff befinden zu endügltigen Piraten machen. Ar Ar! Ihr versteht?
Zum Obigen: Man fän
gt ja immer klein An. (Verflucht sein die Laptoptasten)
Dieser Spot fällt auf jeden Fall in der Menge auf. Musikgeschmack hin oder her, die Musik passt rhythmisch zum Spot macht ihn “rund”, und damit professionell. Auch wenn die Musik einige nervt, selbst das wird hängenbleiben, besser die Leute sagen “der Spot mit der nervigen Musik” als ihn zu vergessen.
Netter Spot, definitiv einer der Besten, wennn nicht der Beste.
Aber die Musik ist mal echt zum kotzen.
[...] den Werbespots ist der Favorit der Meisten ist da auch mein Favorit. piraten politik wahl 6.08.2009 passend zum [...]
TOP! Einer der besten die ich bisher gesehen habe. Einfach gehalten, dadurch nicht überfrachtet und eingängig. Sprecher ist sehr gut. Greift alle wichtigen Punkte der Piraten auf und stellt sie positiv dar.
Einziger echter Kritikpunkt: Was zur *** ist das für eine Musik? Anfänglich ging ich von deutschem Text aus, konnte aber keinen Sinn erkennen. Englisch scheint es auch wirklich zu sein… Das verwirrt und macht wach, was gut sein könnte.
Vielleicht kann man das irgendwie klarer ausdrücken und evtl die “echte” Piratenflagge nehmen.
Die Musik ist während der Sprechphasen vielleicht ein ganz klein wenig zu laut, allerdings stört die Musik nicht stark beim zuhören.
Den Anfang habe ich nicht verstanden. Kindergebrabbel und bunte Fähnchen…? Man glaubt fast man schaut den falschen Spot an…
“scheint es auch *nicht* wirklich zu sein”
Was ich gut finde:
1) Die Musik ist der reinste Ohrwurm. Und wenn in Schweden die Piratenpartei bei den unter 35jährigen mehr als 30 holte, dann ist sie genau richtig. Es liegt an der Generation Oma und Opa mit den Themen vertraut zu machen.
2) Die Stimme wirkt ruhig und versucht die Themen sachlich rüberzubringen. Das ist eine Sachlichkeit, die ich vermisse bei anderen Parteien.
Was nich nicht gut finde:
Die Einfärbung des Logos ist zwar eine schöne Anlehnung an die Hippi-Bewegung - aber gewohnungsbedürftig. Auf der Metaebene raffiniert, stört aber ein wenig den sachlichen Aufbau.
——-
Ich habs nicht so mir reisserischen Spots. Das war auch der große Fehler der Spots bei der Europawahl. Und wenn eine Mediokratie so funktioniert, dann ist es ein Gebot der Stunde es grundsätzlich anders zu machen. Populismus, das können die Anderen.
+++++++
Sollte der Werbespot ausgestrahlt werden, bin ich dafür die Musik als Klingelton herunterladen zu können auf der Homepage der Piratenpartei.
Das macht sich sicher gut in den Fußgängerzonen Deutschlands.
+++++++
Einfach Super. Überzeugend und nicht nur negativ, sondern auch das Kreative betont. Mein Favorit.
Diese furchtbare Musik und die anfängliche Farbenexplosion lässt hinter dieser Partei eine Gemeinschaft von Techno-Jünger vermuten, die bei irgendeinem Rave in den 90ern nicht mehr die Kurve gekriegt und sich etwas zuviel LSD eingebaut haben.
Sorry, aber derjenige der die Piraten nicht kennt, wird die anschliessende Message alles andere als aufmerksam verfolgen wenn ich nicht gar sofort umschalten.
Der Mittelteil ist allerdings klasse! Ihr solltet das Ding echt noch mal überarbeiten..