Den Spot finde ich Spitze. Er sieht absolut professionell aus und vermittelt eine sehr gute Grundstimmung. Die Musik könnte etwas leiser sein und am Schluss ausblenden, 602 ^^? Open Access sollte man durch etwas ersetzen was auch jemand kennt. Das die Piraten CI nicht gewahrt wird finde ich nicht sooo schlimm.
Was man eventuell noch einbauen könnte wäre etwas zu genpatenten auf planzen und tiere. Ich glaube damit würden sich sehr viele Leute angesprochen fühlen.
Aber wie gesagt. Top Spot. Meiner Meinung nach. einer der drei wirklich gut gemachten Spots in diesem Contest (die anderen sind mMn. Du bist Terrorist (aber im original) und Erklärungsnot). Die anderen haben z.T. nette Ansätze sind aber zur Ausstrahlung mMn. ungeeignet, da nicht professionell produziert.
Danke schön, dass ihr meinen ersten Eintrag gelöscht habt.
Sowas auf der Seite einer Partei, die gegen Internet-Zensur ist, ist wirklich arm…und dabei habe ich fast ne Stunde daran herumformuliert.
Nicht zu reden davon, dass jetz der zweite KOmmentar vollkommen aus dem ZUsammenhang gerissen wurde.
Großes Dankeschön dafür.
Gibts dafür auch nen Grund ?
Außer dass es dem allmächtigem Administrator nicht gefallen hat ?
einen objektiven ?
Aber macht ruhig weiter so, strahlt diesen Spot aus und macht damit das Image der Piraten als Freakpartei komplett.
ZU dem Warum habe ich mich ja schon hinreichend geäußert …
@Rhakshas Wa’n mit Dir los - Der Spot ist mit Abstand der Beste. Freakpartei-Image? Das kann man diesem Spot ja wohl mal überhaupt nicht unterstellen.
Du bist bestimmt von den JuLis …
tolle umsetzung vor allem was die ” ballerspiele” angeht ! ,die musik ist vielleicht noch nicht das wahre … bzw sollte leiser sein, während der sprecher redet.
Was mir gut gefällt ist, dass Akzente auch für andere Themen gesetzt werden. Es gibt ja noch mehr, denken wir an die Abmahnungen, die jeden Juristen in Deutschland, nicht die Ordnungsämter, zum digitalen Hilfspolizisten mitsamt Kostennote machen.
Das Überwachungsthema ist mit der Zensursuladebatte zwar sehr hochgekocht aber ja nur ein Thema, und man sollte aufpassen nicht zuviel Leute dieser Art anzuziehen, mit oberflächlichen ad hominem Angriffen gegen Minister. Denken wir nur an die Innenminister Kanther, Schily, Schäuble, wann gab es denn mal einen, der nicht zum Feindbild von Anarchisten wurde, und die Karawane zieht weiter. Was die meisten ja gar nicht checken ist, dass Ursula populär ist. Das absolut Zynische ist, dass sie Kinderpornographie als Argument für diese Sachen verwendet, wo es um ganz andere Interessen geht. Nein, nicht den überwachenden Staat, nicht 1984, sondern die amerikanischen Medienkonzerne wollen das Internet in etwas ihnen genehmeres transformieren.
Es sollten mehr positive Themen besetzt werden, das macht der Spot: Öffentliche Daten, Zugang zu Wissen, Patentfreiheit, Linuxmigration, Creative Commons, Verschlüsselung und Führen von Decknamen als Bürgerrecht, …
Glückwunsch dem Sieger. Der Spot liefert eine positive Stimmung. Aber wie auch schon bei dem Vorredner, der Begriff “Open Access”, ist nur von einer Minderheit zu verstehen
Gründe habe ich auch schon genannt; aber ich mache es kurz und knapp nochmal:
Die Piratenpartei wird einen Spot nutzen, der ein verändertes Piratenparteilogo beinhaltet. Anstelle von schwarz-orange ist es ein regenbogenfarbenes Zeichen. Damit wird jeglicher Wiedererkennungswert weggeworfen. Dazu wirkt die Farbgebung allgemein zwar meinetwegen fröhlich und freundlich - aber eben nicht sonderlich seriös!
Wenn man sich dazu noch die Kinderstimme denkt, wird die Seriösität der Partei, die ja zweifelsohne vorhanden ist, leider für die breite Masse des Publikums nicht erkenntlich sein!
Denn wer von den Leuten, die damit angesprochen werden sollen, wird dadurch wirklich überzeugt sein sich mit der PP zu beschäftigen?
Genau das war nämlich mein allererster Eindruck, als ich den Spot anfänglich gesehen habe! Ich dachte, dass das unseriös ist!
Natürlich ist der Spot danach informativ und ganz gut (auch wenn ich auf einige meiner Kritikpunkte nochmal verweisen möchte); aber es bleibt immer der erste Eindruck, der oftmals entscheidend ist - besonders in unserer Gesellschaft, die ihre Wahl durch das TV maßgeblich beeinflussen lässt!
PS: Dass diese Aussagen allerdings scheinbar nicht gern gesehen sind, sieht man ja an den Bewertungen - Kritik bedeutet negatives Rating - Loben bedeutet hohes Rating!
Möchte nur die schon genannte Kritik unterstützen:
- Musik muss unbedingt leiser bzw. soundtechn. in den Hintergrund geregelt werden, es ist sehr schwer, dem Gesprochenen so folgen zu können
- Musikauswahl an sich schön, aber für den Zweck völlig unpassend
- Open Access = freier Zugang
- das schwarz-orange Parteilogo bzw. CI sollte etwas präsenter sein
Ansonsten ist der Spot super, Gratulation an die Macher! Jetzt sollte man ihn aber noch ein klein wenig im Detail tweaken, so dass er auch dann gut ankommt und die Inhalte rüberbringt, wenn man die Piratenpartei und ihre Ziele *nicht* kennt. Es könnte beispielsweise schon helfen, das schwarz-orange PP-Logo kurz am Anfang erscheinen zu lassen, dann kann der Zuschauer das Folgende gleich zuordnen.
Ich finde den Spot mies.
Ihn zu verstehen erfordert erweiterte Kenntnisse von Netzspezifischen Themen - wenn man ihn im Fernsehn ausstrahlen möchte wird 99 % der Zuschauer sich fragen: WAS ZUR HÖLLE SOLL DAS?
Außerdem ist die Bildsprache des Videos irre führend, zu abstrakt und schwer zu verstehen.
Wie schon Bemerkt wurde; das Piratenlogo wurde verändert - das geht nunmal gar nicht, Gründe dafür wurden bereits genannt.
Nun ich denke aber auch das man ‘unbedingt’ das mit den Patenten mit reinehmen sollte, und den Open Acess vielleicht rausnimmt. Mit den Patenten auf Tiete etc. wird man nochmal mehr Wähler gewinnen können.
Alle denen ich ihn bisher gezeigt habe fanden ihn gut (vor allem Nichtpiraten und eben Nichtnetzaffine Menschen) einzig Open Access haben die wenigsten geblickt
Also *thumbs up* für den Spot, nochmal die Lautstärke der Musik zurücknehmen damit die Sprecherstimme immer 100%ig zu hören ist und perfekt!
Gruß,
Justus
[...] über 50.000 abgegeben Stimmen, die sich auf 13 Beiträge verteilten, der Wahlspot mit dem Titel Piratenspot - freie Lizenzen und Überwachung gewonnen und wird nun vermutlich in den nächsten Wochen einige Male im Fernsehen zu sehen sein. [...]
informativ, aber musik stört sehr stark. man versucht von anfang an zu verstehen, was das mädchen singt und ist ziemlich verwirrt, weil man nichts versteht. bis man allerdings merkt, dass darin keine botschaft enthalten ist, hat der clip schon angefangen und man verpasst die ersten informationen. die stimme wirkt stellenweise etwas zu freundlich (und dadurch aufgesetzt).. nicht seriös genug um eine größere zielgruppe zu erreichen.. das hier soll konstruktive kritik sein (auch wenn das voting schon abgeschlossen wurde).
@Christopher: Ich nehm mal an, dass du die Kritik die geäußert wurde jetzt versuchst umzusetzen.
Würd es dir was ausmachen hier immer kurz zu posten wenn du eine neuere Version des Spots bei Vimeo geuppt has? (falls du das noch über Vimeo machs ^^)
PS: ich bin ‘Pommes Kardinal’ von vimeo … falls du dich noch erinnerst
[...] ein wenig bieder, aber geht schon. Wir werden schlimmeres sehen. Und toll, der Film ist auch noch Creative Commons (Ja, ich weiss auch, der Link geht auf eine 404 Seite, absichtlich [...]
Ich habe gerade auch den “neuen” Spot gesehen, den der User “Dude” hier geposted hat (http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8):
Ich finde diesen auch besser, da er einige wichtige Themen anspricht und dabei vor allem unterschiedliche Gruppen von Menschen (Angestellter, Doktorantin, Handwerker, Student usw.) zeigt, die allesamt die PP wählen wollen! Es werden somit also viele Menschen angesprochen - denn wer kann sich nicht mit einem Studenten oder einem Angestellten identifizieren?!?
Dieser Spor ist somit stärker dahingehend gerichtet wirklich viele Menschen anzusprechen, damit sich diese eben mit der Piratenpartei auseinandersetzen.
Zudem ist die Qualität des Spots (Bild und Ton) ganz gut!
Im Übrigen habe ich noch eine allgemeine Frage: Wann wissen wir endgültig wie der Spot aussehen wird?!? Ob er noch geändert wird oder ob es eben einen ganz anderen gibt?!?
Und als Anregung für eine eventuelle nächste Wahl eines Spots:
Es wäre sinnvoller, wenn man wirklich nur einmal wählen könnte! Ich persönlich hab´s mal getestet: Ich konnte mehr als 6x wählen. 3PC´s zur Verfügung + zwei Browser. Zusätzlich dazu dann noch an unterschiedlichen Tagen. Sprich: Eine Person kann theoretisch das Ergebnis stark verändern!!!
Also, die Musik ist ja mal völlig daneben, der ganze spot ist viel zu bunt und durch die zu helle, freundliche Stimme des Sprechern wirkt der spot, wie unter Drogenkonsum gemacht, die Idee an sich ist aber Klasse, die Ziele verständlich erklärt.
Aber bitte andere Musik.Hört sich an, wie das extrem nervige Schnuffel, sowas ist nicht glaubwürdig.
Ich muss Rhakshas leider recht geben.
Sicher ist der Spot schön gemacht, aber er ist zu “freakig”.
Ich bin als Informatikstudent für Open Access, CC etc - wichtige Themen, ABER da schaltet doch der “Normalbürger” schon nach 3 Sekunden sein Hirn aus. Und das als Themenopener …
Mein erster Gedanke deshalb ebenfalls: “OMG - nerdy!”
Es wäre wunderbar, wenn sich mehr Mensche in der PP engagieren würden, die keinen technischen Hintergrund haben.
Das ist übrigens kein Vorwurf, ich finde es toll was die PP alles tut und erreicht hat (!)
Dieser Spot ist durch die Menschen (ihre “Berufsbezeichnung”) glaubwürdig, die Musik macht Hoffnung und keine Angst (Angst schüren schön andere Parteien genug) - einfach wirkungsvoll.
Die Augen und Gedanken öffnen für die 79,9 Mio anderen Bürger!
der spot ist wirklich der beste, der stand nicht zur Wahl - hatte ihn jedenfalls nicht gesehen. Open Acess ist wirklich bisschen kompliziert für den Opener, sonst ist der Spot aber sehr professionell und spricht die richtigen Themen an.
Bester Spot den ich sah !!! Stand leider nicht zur Abstimung , echt schade, ist für den “Otto-Normalbürger” 100Mal besser als dieser hier, wobei der auch schon sehr gut ist.
Da ich eine lange Zeit Berichte fürs Regional-Fernsehen gemacht habe und ein paar Spots, hab ich den genau hingeschaut. Und muss dem Zustimmen was der Dude so schreibt.
An einigen Stellen hab ich mich selbst gefragt, was das jetzt dedeutet, obwohl ich ein wenig hintergrundwissen mitbringe. Proffesionellerlook bedeutet nicht gleich auch das man damit die Wähler erreicht. Sehr viele “schlecht” gestaltete Filme, sind meist besser als 90% aller Hollywood Filme, weil Sie “echter” rüber kommen. Das beste beispiel hier für ist ein Film wie “Blair Witch Projekt”. Es kommt die ganze Zeit so rüber, als wäre das wirklich passiert. Es kommt also net immer auf super tolle Bildqualtität an, sondern auf Glaubwürdigkeit und Erlechkeit und einfaches Verständniß an. Dieser Spot macht die Partei ein wenig unglaubwürdiger in meinen Augen, das is aber nur mein empfinden.
Eine Partei die im Aufbau ist kommt mit einem Hochglanzspot und will den Bürger überzeugen, sie zu Wählen. Ich erkenne da als erstes keinen Unterschied zu den großen.
Wie auch immer, ich befürworte die Partei auf jeden Fall, nur sugeriert mir dieser Spot ein falsches Bild der Partei und kann misverstanden sogar garnicht verstanden werden.
Dem Macher bzw. Machern ein großes LOB, denn Qulitativ ein Prachtstück auf das man stolz sein kann, absonsten aber total unecht.
Kenn jetzt nur den anderen Spot aus dem Link vom Dude, aber dieser gefällt mir deutlich besser, nur das dort die Leute ablesen, was trotz gekonnter Schauspielerischer Qualität, bemerkbar ist.
Von den zur Wahl stehenden Spots fand ich den Spot ebenfalls am besten.
Aber wirklich VIEL besser, vor allem im Bezug auf neue Wählererschließeung ist dieser Spot: http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8
Der Siegerspot spricht vermutlich nur genau die Leute an, die bereits die Piratenpartei kennen und mit ihr sympathisieren (ob nun wählen wird durch den Spot dann auch nicht beeinflusst)
Der andere Spot hingegen wirkt auf alle Zuseher sehr sympathisch und überzeugend. Großes Potential Nichtwähler und UNentschlossene für uns zu gewinnen. Sicher auch den ein oder anderen, der eigentlich wen anders wählen wollte.
Hoffe, dass der neue Spot irgendwie eine Chance bekommt (ebenfalls) ausgestrahlt zu werden.
mfg Anon
Ich finde diesen Spot völlig ungeeignet für einen Wahlwerbespot, denn er ist für Kinder als Zielgruppe konzipiert, jene dürfen aber nicht wählen, weshalb die Gestaltung eine krasse Themenverfehlung ist.
Im Einzelnen:
- das Kinderlied im Hintergrund wirkt sehr unseriös.
- Piratenlogos als “aufsteigende quietschbunte Seifenblasen” wirkt sehr unseriös.
- Piratenlogo in unrichtiger Farbe zerstört den Wiederkennungs- bzw Werbewert des Parteilogos.
- Die Stimme des Sprechers ist zu hoch. Je tiefer/sonorer eine Männerstimme ist, umso vertrauenswürdiger und dominanter wirkt sie (insbesondere auf Frauen).
- die gesellschaftlich wichtigsten Themen werden nicht/kaum angesprochen.
- jene Themen, die die Wahlberechtigten (!) am meisten betreffen, werden viel zu wenig angesprochen.
Den Spot von Dude http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8
finde ich weitaus besser als Wahlwerbespot geeignet als alles, was im Wettbewerb zur Auswhal stand. So sieht seriöse UND zielgruppenansprechende Werbung aus.
Der Spot ist aus 3 Gründen zur Wahlwerbung absolut ungeeignet:
1) Die Corporae Identity wird vollkommen ausgehöhlt. Wiedererkennungswert der Piratenpartei ist gleich 0.
2) Open Access? Was ist dass denn? Viele Bürger werden sich nicht angesprochen fühlen von Fachvokabeln. Und, man bedenke, noch weniger interessiert es, welche Universität auf welche Erkenntnisse zugreifen kann. Nichtmal Studis.
3) Kinderstimme, Regenbogenfarben, Comicstil. Die Ernsthaftigkeit des Spots ist fast nicht erkennbar. In den jungsten Artikeln wird die Piratenpartei bereits in die Nähe der Unseriösität gerück (z.B. auf n-tv.de) . Das wird sich mit diesem Video nicht verbessern.
Also bitte, nur weil viele einen Spott nett und schön finden (ich übrigens auch), heißt das nicht, dass es ein guter Wahlwerbespot ist.
Der Spot wurde angeblich mit einer anderen Hintergrundmusik verändert, da der bereits veränderte Disney-Song (eigentlich nun ein freies Werk des australischen Komponisten) angeblich Disney auf die Palme gebracht hat oder bringen würde ……..steht jedenfalls so in der TAZ.
Wieso publiziert die Piratenpartei eigentlich ihre Videos ausschliesslich über Youtube?? Youtube setzt flash voraus, nicht jeder will den Mist auf seinem Rechner haben, wie währe es denn mal mit einem alternativen Download, am besten in ogg/theora
ps: Falls der Vorschlag kommt: Ja, ich kenne youtube-dl und Konsorten. Trotzdem sollte die Piratenpartei, als Vorzeigebote freier Medien, zumindest nicht zu 100% auf diese verdammte Flashpest setzen!
ich guck mir die Videos erst an, wenn es einen alternativen Download gibt. Ergo zeige ich die Videos vorher auch nicht anderen Leuten.
Ich find das echt schlecht von euch.
Das “Kinderlied” ist von Aphex Twin inspiriert. Es spricht mich an.
Wieso soll man sich an den Musikgeschmack möglicher Zielgruppen anbiedern? Das würde unehrlich wirken.
Über den Inhalt kann man sich streiten.
Aber was einfach nicht geht ist, die Piratenflagge derarzt zu verändern. Auf den ersten Blick vielleicht “nicht so schlimm”. Trotzdem zerstört es den Wiedererkennungswert speziell bei Leuten, die noch nicht viel von der Partei wissen. Und das sind immerhin 2/3 der Bevölkerung! In dieser Form absolut unbrauchbar als Werbespot.
Ich muss leider sagen, dass mir der Spot eher weniger zusagt. Als ersten fiel mir auch gleich das bereits angesprochene Problem mit der Farbgebung auf. Das Logo sollte unbedingt Orange bleiben, auch wenn die Regenbogenfarben zu den Reagenzgläsern passen.
Die erste Hälfte des Spots halte für zu vollgestopft. Leute die ich nicht bereits mit der Partei auseinander gesetzt haben werden nicht viel von dem Open Access Kram verstehen.
Auch die Musik halte ich für einen Wahlkampfwerbespot eher unpassend, da leicht nervtötend. Ich hab die Wahl hier gar nicht mitbekommen, war zu lange nicht mehr auf der Piratenseite.
Bitte macht Platz für den ICH-BIN-PIRAT Spot. Diesen Spot in allen Ehren, aber der ICH-BIN-PIRAT Spot bringt die Botschaft, die übermittelt werden soll einfach deutlich besser rüber und spricht alle Zielgruppen an.
Wer weiß schon was Open Access ist??
Schade, dass dieser Spot dann doch nicht gesendet wurde,
die Änderung war nicht ganz so optimal, wobei natürlich die Lautstärke der Stimme nun in der Ausstrahlung besser wurde.
Ggf. nächstes Mal vor dem Voting die Rechte prüfen, ob ein Spot “so” überhaupt zur Ausstrahlung nutzbar ist.
Die Änderung der Reihenfolge ist jedoch verständlich. Dennoch habe auch ich den Eindruck, dass das Sprechtempo nun höher war, das kann allerdings auch viele täuschen, durch die Hintergrundmusikbegleitung.
Ich bin für ein “pro” Ich bin Pirat! Spot, der am 18. ausgestrahlt werden soll, da dieser mehr Interesse zu Themen weckt, mit denen man sich noch nicht unbedingt beschäftigt hat - viele Bürger sind von dem Inhalt “überrannt”.
Das ist in mehrfacher Hinsicht kein guter Spot. Die Musik sowie der Sprecher, der offenbar ansonsten mit seiner Grinsetimme nur Radiowerbung einspricht, zusammen mit der bunten Bonbon-Optik, suggerieren, dass die Piratenpartei eigentlich eher eine Spaßpartei ist, die man nicht sonderlich ernst zu nehmen braucht: Klingt wie Werbung, im Hintergrund trällert lustige Musik, noch dazu Gummibärchen-Ästhetik: das ist schön, das tut niemand weh, vielleicht kann man die ja sogar wählen, so harmlos und schön und bunt. Von wegen Piraten: die sind ja ganz lieb! Die tun ja nix. Ach, und das mit dieser Zensur, und Urheberrecht, das hab ich zwar nicht so ganz verstanden, aber ist ja auch gar nicht so wichtig. Hauptsäche schön bunt und nett.
Wer für diesen Spot gestimmt hat, scheint nicht allzu viel verstanden zu haben. Eine sehr unglückliche Wahl.
Und dann kommentiert hier einer:
»Glückwunsch dem Sieger. Der Spot liefert eine positive Stimmung.«
– positive Stimmung!? Na prima, da unterscheiden wir uns ja in diesem Punkt schon gar nicht mehr von FDP, CDU, SPD & Co. Als nächstes kann dann auch das Parteiprogramm angepasst werden.
Das war Ironie.
Verdammt noch mal, hier geht es nicht um positive Stimmung, sondern um Inhalte! Die »positive Stimmung«, die leeren Versprechen, die Lügen, das ganze Scheinen statt Sein – alles exakt die Gründe, warum die etablierten Parteien nicht mehr wählbar sind. Und positive Stimmung ist also ein Grund, warum dieser Spot angeblich so gut ist?
Denkt doch mal nach, bevor Ihr klickt. Herrjemine.
Ansonsten: unseriös bis zum Gehtnichtmehr. Logo verändert, dadurch Wiedererkennungswert hinüber. Das ist ein kritischer Fehler. Bei Profis wäre das eine glatte Sechs. Musik unseriös und zu laut. Sprecher schlecht ausgewählt. Alles massive Fails. Dies ist mitnichten ein Gewinner, sondern einer der schlechtesten Spots. Ich verstehe nicht, wie man hier 8.5 von 10 Punkten geben kann.
Kanns ehrlich soviel kann ich nicht von abgewinnen ist ja alles schön und gut aber was für genaues konzept steckt dahinter, also des video müsste schon genauer sein………zumal ich auch gestern das erste mal von der piratenpartei gehört habe und wir sind jetzt kurz vor den wahlen
und dummerweise darf der 16-jährige Hopper und die 14-jährige Modelanwärterin hier auch wähllen, auch wenn sie dafür gerade NICHT die intellektuelle Reife besitzt (Deswegen ist das Wahlrecht auch ab 18). So wird das ganze Voting zu einer Farce und ist NICHT repräsentativ !
Rhakshas:
Die einzige Person mit einer nicht intellektuellen Reife scheinst wohl bis jetzt nur du hier zu sein, oder du bist einfach nur ein Troll. *plonk*
Wie auch immer. Der Spot ist meiner Meinung nach der beste und sehr repräsentativ, selbst Bekannte im höheren Alter 30-60(!) fanden ihn ansprechend.
Den Spot finde ich Spitze. Er sieht absolut professionell aus und vermittelt eine sehr gute Grundstimmung. Die Musik könnte etwas leiser sein und am Schluss ausblenden, 602 ^^? Open Access sollte man durch etwas ersetzen was auch jemand kennt. Das die Piraten CI nicht gewahrt wird finde ich nicht sooo schlimm.
Was man eventuell noch einbauen könnte wäre etwas zu genpatenten auf planzen und tiere. Ich glaube damit würden sich sehr viele Leute angesprochen fühlen.
Aber wie gesagt. Top Spot. Meiner Meinung nach. einer der drei wirklich gut gemachten Spots in diesem Contest (die anderen sind mMn. Du bist Terrorist (aber im original) und Erklärungsnot). Die anderen haben z.T. nette Ansätze sind aber zur Ausstrahlung mMn. ungeeignet, da nicht professionell produziert.
Danke schön, dass ihr meinen ersten Eintrag gelöscht habt.
Sowas auf der Seite einer Partei, die gegen Internet-Zensur ist, ist wirklich arm…und dabei habe ich fast ne Stunde daran herumformuliert.
Nicht zu reden davon, dass jetz der zweite KOmmentar vollkommen aus dem ZUsammenhang gerissen wurde.
Großes Dankeschön dafür.
Gibts dafür auch nen Grund ?
Außer dass es dem allmächtigem Administrator nicht gefallen hat ?
einen objektiven ?
Aber macht ruhig weiter so, strahlt diesen Spot aus und macht damit das Image der Piraten als Freakpartei komplett.
ZU dem Warum habe ich mich ja schon hinreichend geäußert …
@Rhakshas Wa’n mit Dir los - Der Spot ist mit Abstand der Beste. Freakpartei-Image? Das kann man diesem Spot ja wohl mal überhaupt nicht unterstellen.
Du bist bestimmt von den JuLis …
tolle umsetzung vor allem was die ” ballerspiele” angeht ! ,die musik ist vielleicht noch nicht das wahre … bzw sollte leiser sein, während der sprecher redet.
Was mir gut gefällt ist, dass Akzente auch für andere Themen gesetzt werden. Es gibt ja noch mehr, denken wir an die Abmahnungen, die jeden Juristen in Deutschland, nicht die Ordnungsämter, zum digitalen Hilfspolizisten mitsamt Kostennote machen.
Das Überwachungsthema ist mit der Zensursuladebatte zwar sehr hochgekocht aber ja nur ein Thema, und man sollte aufpassen nicht zuviel Leute dieser Art anzuziehen, mit oberflächlichen ad hominem Angriffen gegen Minister. Denken wir nur an die Innenminister Kanther, Schily, Schäuble, wann gab es denn mal einen, der nicht zum Feindbild von Anarchisten wurde, und die Karawane zieht weiter. Was die meisten ja gar nicht checken ist, dass Ursula populär ist. Das absolut Zynische ist, dass sie Kinderpornographie als Argument für diese Sachen verwendet, wo es um ganz andere Interessen geht. Nein, nicht den überwachenden Staat, nicht 1984, sondern die amerikanischen Medienkonzerne wollen das Internet in etwas ihnen genehmeres transformieren.
Es sollten mehr positive Themen besetzt werden, das macht der Spot: Öffentliche Daten, Zugang zu Wissen, Patentfreiheit, Linuxmigration, Creative Commons, Verschlüsselung und Führen von Decknamen als Bürgerrecht, …
Glückwunsch dem Sieger. Der Spot liefert eine positive Stimmung. Aber wie auch schon bei dem Vorredner, der Begriff “Open Access”, ist nur von einer Minderheit zu verstehen
Ich muss Rhakshas aber zustimmen!
Gründe habe ich auch schon genannt; aber ich mache es kurz und knapp nochmal:
Die Piratenpartei wird einen Spot nutzen, der ein verändertes Piratenparteilogo beinhaltet. Anstelle von schwarz-orange ist es ein regenbogenfarbenes Zeichen. Damit wird jeglicher Wiedererkennungswert weggeworfen. Dazu wirkt die Farbgebung allgemein zwar meinetwegen fröhlich und freundlich - aber eben nicht sonderlich seriös!
Wenn man sich dazu noch die Kinderstimme denkt, wird die Seriösität der Partei, die ja zweifelsohne vorhanden ist, leider für die breite Masse des Publikums nicht erkenntlich sein!
Denn wer von den Leuten, die damit angesprochen werden sollen, wird dadurch wirklich überzeugt sein sich mit der PP zu beschäftigen?
Genau das war nämlich mein allererster Eindruck, als ich den Spot anfänglich gesehen habe! Ich dachte, dass das unseriös ist!
Natürlich ist der Spot danach informativ und ganz gut (auch wenn ich auf einige meiner Kritikpunkte nochmal verweisen möchte); aber es bleibt immer der erste Eindruck, der oftmals entscheidend ist - besonders in unserer Gesellschaft, die ihre Wahl durch das TV maßgeblich beeinflussen lässt!
PS: Dass diese Aussagen allerdings scheinbar nicht gern gesehen sind, sieht man ja an den Bewertungen - Kritik bedeutet negatives Rating - Loben bedeutet hohes Rating!
Der Spot ist klasse, aber die Musik nervt und lenkt ab, man bekommt kaum mit worum es geht. Bitte leiser oder ganz weg mit der Musik.
Ich weiß nicht, ob das schonmal hier Thema war… aber das Grundgesetz hat Artikel, keine Paragraphen. Kann man das noch ändern?
Ansonsten gefällt mir der Spot sehr gut. Gratuliere!
Bitte bitte bitte mit einer anderen, reiferen Stimme!!!
Möchte nur die schon genannte Kritik unterstützen:
- Musik muss unbedingt leiser bzw. soundtechn. in den Hintergrund geregelt werden, es ist sehr schwer, dem Gesprochenen so folgen zu können
- Musikauswahl an sich schön, aber für den Zweck völlig unpassend
- Open Access = freier Zugang
- das schwarz-orange Parteilogo bzw. CI sollte etwas präsenter sein
Ansonsten ist der Spot super, Gratulation an die Macher! Jetzt sollte man ihn aber noch ein klein wenig im Detail tweaken, so dass er auch dann gut ankommt und die Inhalte rüberbringt, wenn man die Piratenpartei und ihre Ziele *nicht* kennt. Es könnte beispielsweise schon helfen, das schwarz-orange PP-Logo kurz am Anfang erscheinen zu lassen, dann kann der Zuschauer das Folgende gleich zuordnen.
[...] auf Piratenspot.de convey_source = “English”;VN:F [1.5.8_856]Please rate this post:please wait…Rating: 0.0/10 (0 [...]
Ich finde den Spot mies.
Ihn zu verstehen erfordert erweiterte Kenntnisse von Netzspezifischen Themen - wenn man ihn im Fernsehn ausstrahlen möchte wird 99 % der Zuschauer sich fragen: WAS ZUR HÖLLE SOLL DAS?
Außerdem ist die Bildsprache des Videos irre führend, zu abstrakt und schwer zu verstehen.
Wie schon Bemerkt wurde; das Piratenlogo wurde verändert - das geht nunmal gar nicht, Gründe dafür wurden bereits genannt.
Nun ich denke aber auch das man ‘unbedingt’ das mit den Patenten mit reinehmen sollte, und den Open Acess vielleicht rausnimmt. Mit den Patenten auf Tiete etc. wird man nochmal mehr Wähler gewinnen können.
Alle denen ich ihn bisher gezeigt habe fanden ihn gut (vor allem Nichtpiraten und eben Nichtnetzaffine Menschen) einzig Open Access haben die wenigsten geblickt
Also *thumbs up* für den Spot, nochmal die Lautstärke der Musik zurücknehmen damit die Sprecherstimme immer 100%ig zu hören ist und perfekt!
Gruß,
Justus
[...] über 50.000 abgegeben Stimmen, die sich auf 13 Beiträge verteilten, der Wahlspot mit dem Titel Piratenspot - freie Lizenzen und Überwachung gewonnen und wird nun vermutlich in den nächsten Wochen einige Male im Fernsehen zu sehen sein. [...]
informativ, aber musik stört sehr stark. man versucht von anfang an zu verstehen, was das mädchen singt und ist ziemlich verwirrt, weil man nichts versteht. bis man allerdings merkt, dass darin keine botschaft enthalten ist, hat der clip schon angefangen und man verpasst die ersten informationen. die stimme wirkt stellenweise etwas zu freundlich (und dadurch aufgesetzt).. nicht seriös genug um eine größere zielgruppe zu erreichen.. das hier soll konstruktive kritik sein (auch wenn das voting schon abgeschlossen wurde).
in diesem sinne
@Christopher: Ich nehm mal an, dass du die Kritik die geäußert wurde jetzt versuchst umzusetzen.
Würd es dir was ausmachen hier immer kurz zu posten wenn du eine neuere Version des Spots bei Vimeo geuppt has? (falls du das noch über Vimeo machs ^^)
PS: ich bin ‘Pommes Kardinal’ von vimeo … falls du dich noch erinnerst
[...] ein wenig bieder, aber geht schon. Wir werden schlimmeres sehen. Und toll, der Film ist auch noch Creative Commons (Ja, ich weiss auch, der Link geht auf eine 404 Seite, absichtlich [...]
[...] noch ein Zitat aus den Kommentaren von piratenspot.de. Die Piratenpartei wird einen Spot nutzen, der ein verändertes [...]
Ich habe gerade auch den “neuen” Spot gesehen, den der User “Dude” hier geposted hat (http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8):
Ich finde diesen auch besser, da er einige wichtige Themen anspricht und dabei vor allem unterschiedliche Gruppen von Menschen (Angestellter, Doktorantin, Handwerker, Student usw.) zeigt, die allesamt die PP wählen wollen! Es werden somit also viele Menschen angesprochen - denn wer kann sich nicht mit einem Studenten oder einem Angestellten identifizieren?!?
Dieser Spor ist somit stärker dahingehend gerichtet wirklich viele Menschen anzusprechen, damit sich diese eben mit der Piratenpartei auseinandersetzen.
Zudem ist die Qualität des Spots (Bild und Ton) ganz gut!
Im Übrigen habe ich noch eine allgemeine Frage: Wann wissen wir endgültig wie der Spot aussehen wird?!? Ob er noch geändert wird oder ob es eben einen ganz anderen gibt?!?
Und als Anregung für eine eventuelle nächste Wahl eines Spots:
Es wäre sinnvoller, wenn man wirklich nur einmal wählen könnte! Ich persönlich hab´s mal getestet: Ich konnte mehr als 6x wählen. 3PC´s zur Verfügung + zwei Browser. Zusätzlich dazu dann noch an unterschiedlichen Tagen. Sprich: Eine Person kann theoretisch das Ergebnis stark verändern!!!
Also, die Musik ist ja mal völlig daneben, der ganze spot ist viel zu bunt und durch die zu helle, freundliche Stimme des Sprechern wirkt der spot, wie unter Drogenkonsum gemacht, die Idee an sich ist aber Klasse, die Ziele verständlich erklärt.
Aber bitte andere Musik.Hört sich an, wie das extrem nervige Schnuffel, sowas ist nicht glaubwürdig.
Ich muss Rhakshas leider recht geben.
Sicher ist der Spot schön gemacht, aber er ist zu “freakig”.
Ich bin als Informatikstudent für Open Access, CC etc - wichtige Themen, ABER da schaltet doch der “Normalbürger” schon nach 3 Sekunden sein Hirn aus. Und das als Themenopener …
Mein erster Gedanke deshalb ebenfalls: “OMG - nerdy!”
Es wäre wunderbar, wenn sich mehr Mensche in der PP engagieren würden, die keinen technischen Hintergrund haben.
Das ist übrigens kein Vorwurf, ich finde es toll was die PP alles tut und erreicht hat (!)
Mein Credo für einen Spot ist:
http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8
Dieser Spot ist durch die Menschen (ihre “Berufsbezeichnung”) glaubwürdig, die Musik macht Hoffnung und keine Angst (Angst schüren schön andere Parteien genug) - einfach wirkungsvoll.
Die Augen und Gedanken öffnen für die 79,9 Mio anderen Bürger!
Da kann ich nur zustimmen. Ich finde diesen Spot auch sehr ansprechend. Dieser erklärt auch themenfremden Personen schlüssig worum es geht.
der spot ist wirklich der beste, der stand nicht zur Wahl - hatte ihn jedenfalls nicht gesehen. Open Acess ist wirklich bisschen kompliziert für den Opener, sonst ist der Spot aber sehr professionell und spricht die richtigen Themen an.
Bester Spot den ich sah !!! Stand leider nicht zur Abstimung
, echt schade, ist für den “Otto-Normalbürger” 100Mal besser als dieser hier, wobei der auch schon sehr gut ist.
Da ich eine lange Zeit Berichte fürs Regional-Fernsehen gemacht habe und ein paar Spots, hab ich den genau hingeschaut. Und muss dem Zustimmen was der Dude so schreibt.
An einigen Stellen hab ich mich selbst gefragt, was das jetzt dedeutet, obwohl ich ein wenig hintergrundwissen mitbringe. Proffesionellerlook bedeutet nicht gleich auch das man damit die Wähler erreicht. Sehr viele “schlecht” gestaltete Filme, sind meist besser als 90% aller Hollywood Filme, weil Sie “echter” rüber kommen. Das beste beispiel hier für ist ein Film wie “Blair Witch Projekt”. Es kommt die ganze Zeit so rüber, als wäre das wirklich passiert. Es kommt also net immer auf super tolle Bildqualtität an, sondern auf Glaubwürdigkeit und Erlechkeit und einfaches Verständniß an. Dieser Spot macht die Partei ein wenig unglaubwürdiger in meinen Augen, das is aber nur mein empfinden.
Eine Partei die im Aufbau ist kommt mit einem Hochglanzspot und will den Bürger überzeugen, sie zu Wählen. Ich erkenne da als erstes keinen Unterschied zu den großen.
Wie auch immer, ich befürworte die Partei auf jeden Fall, nur sugeriert mir dieser Spot ein falsches Bild der Partei und kann misverstanden sogar garnicht verstanden werden.
Dem Macher bzw. Machern ein großes LOB, denn Qulitativ ein Prachtstück auf das man stolz sein kann, absonsten aber total unecht.
Kenn jetzt nur den anderen Spot aus dem Link vom Dude, aber dieser gefällt mir deutlich besser, nur das dort die Leute ablesen, was trotz gekonnter Schauspielerischer Qualität, bemerkbar ist.
Nehmt diese grenzwertige Musik raus, sucht eine “seriöse” Melodie ohne Gesang - und alles wird gut!
Von den zur Wahl stehenden Spots fand ich den Spot ebenfalls am besten.
Aber wirklich VIEL besser, vor allem im Bezug auf neue Wählererschließeung ist dieser Spot:
http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8
Der Siegerspot spricht vermutlich nur genau die Leute an, die bereits die Piratenpartei kennen und mit ihr sympathisieren (ob nun wählen wird durch den Spot dann auch nicht beeinflusst)
Der andere Spot hingegen wirkt auf alle Zuseher sehr sympathisch und überzeugend. Großes Potential Nichtwähler und UNentschlossene für uns zu gewinnen. Sicher auch den ein oder anderen, der eigentlich wen anders wählen wollte.
Hoffe, dass der neue Spot irgendwie eine Chance bekommt (ebenfalls) ausgestrahlt zu werden.
mfg Anon
Der Spot ist Fail.
Ihr habt das Augenmerk auf das total falsche Thema gerichtet.
Weniger Copyrightgeflame, mehr Fokus auf den Überwachungsstaat!
Ich werd euch trotzdem wählen.
Das wars wohl mit dem Sieg.
Ich finde diesen Spot völlig ungeeignet für einen Wahlwerbespot, denn er ist für Kinder als Zielgruppe konzipiert, jene dürfen aber nicht wählen, weshalb die Gestaltung eine krasse Themenverfehlung ist.
Im Einzelnen:
- das Kinderlied im Hintergrund wirkt sehr unseriös.
- Piratenlogos als “aufsteigende quietschbunte Seifenblasen” wirkt sehr unseriös.
- Piratenlogo in unrichtiger Farbe zerstört den Wiederkennungs- bzw Werbewert des Parteilogos.
- Die Stimme des Sprechers ist zu hoch. Je tiefer/sonorer eine Männerstimme ist, umso vertrauenswürdiger und dominanter wirkt sie (insbesondere auf Frauen).
- die gesellschaftlich wichtigsten Themen werden nicht/kaum angesprochen.
- jene Themen, die die Wahlberechtigten (!) am meisten betreffen, werden viel zu wenig angesprochen.
Den Spot von Dude
http://www.youtube.com/watch?v=3fQK2AV4gd8
finde ich weitaus besser als Wahlwerbespot geeignet als alles, was im Wettbewerb zur Auswhal stand. So sieht seriöse UND zielgruppenansprechende Werbung aus.
Tut mir leid, aber für einen Laien sieht es aus als käme der Spot:
- von einer Schwulenpartei (Regenbogen)
oder
- von einer Drogenpartei (Regenbogen + Kindertechno)
Rein technisch und vom Inhalt her super, aber die genannten Punkte gehen gar nicht. Ebenso die Teeniestimme.
Das Ding ist der totale Hammer. Alle Daumen hoch!
Der Spot ist aus 3 Gründen zur Wahlwerbung absolut ungeeignet:
1) Die Corporae Identity wird vollkommen ausgehöhlt. Wiedererkennungswert der Piratenpartei ist gleich 0.
2) Open Access? Was ist dass denn? Viele Bürger werden sich nicht angesprochen fühlen von Fachvokabeln. Und, man bedenke, noch weniger interessiert es, welche Universität auf welche Erkenntnisse zugreifen kann. Nichtmal Studis.
3) Kinderstimme, Regenbogenfarben, Comicstil. Die Ernsthaftigkeit des Spots ist fast nicht erkennbar. In den jungsten Artikeln wird die Piratenpartei bereits in die Nähe der Unseriösität gerück (z.B. auf n-tv.de) . Das wird sich mit diesem Video nicht verbessern.
Also bitte, nur weil viele einen Spott nett und schön finden (ich übrigens auch), heißt das nicht, dass es ein guter Wahlwerbespot ist.
Der Spot wurde angeblich mit einer anderen Hintergrundmusik verändert, da der bereits veränderte Disney-Song (eigentlich nun ein freies Werk des australischen Komponisten) angeblich Disney auf die Palme gebracht hat oder bringen würde ……..steht jedenfalls so in der TAZ.
Wieso publiziert die Piratenpartei eigentlich ihre Videos ausschliesslich über Youtube?? Youtube setzt flash voraus, nicht jeder will den Mist auf seinem Rechner haben, wie währe es denn mal mit einem alternativen Download, am besten in ogg/theora
ps: Falls der Vorschlag kommt: Ja, ich kenne youtube-dl und Konsorten. Trotzdem sollte die Piratenpartei, als Vorzeigebote freier Medien, zumindest nicht zu 100% auf diese verdammte Flashpest setzen!
ich guck mir die Videos erst an, wenn es einen alternativen Download gibt. Ergo zeige ich die Videos vorher auch nicht anderen Leuten.
Ich find das echt schlecht von euch.
Das “Kinderlied” ist von Aphex Twin inspiriert. Es spricht mich an.
Wieso soll man sich an den Musikgeschmack möglicher Zielgruppen anbiedern? Das würde unehrlich wirken.
Die Musik ist nervtötend und zusammen mit der Sprecherstimme hört sich das an wie ein Sektenvideo von Hare Krishna (Jesus liebt dich ^^ )
Dann lieber den Spot “Ich bin Pirat” , da kommt nämlich auch das Problem der Genpatente vor.
Über den Inhalt kann man sich streiten.
Aber was einfach nicht geht ist, die Piratenflagge derarzt zu verändern. Auf den ersten Blick vielleicht “nicht so schlimm”. Trotzdem zerstört es den Wiedererkennungswert speziell bei Leuten, die noch nicht viel von der Partei wissen. Und das sind immerhin 2/3 der Bevölkerung! In dieser Form absolut unbrauchbar als Werbespot.
Mich hat das Lied auch genervt, mitlerweile summe ich das auf der Arbeit.
Ich muss leider sagen, dass mir der Spot eher weniger zusagt. Als ersten fiel mir auch gleich das bereits angesprochene Problem mit der Farbgebung auf. Das Logo sollte unbedingt Orange bleiben, auch wenn die Regenbogenfarben zu den Reagenzgläsern passen.
Die erste Hälfte des Spots halte für zu vollgestopft. Leute die ich nicht bereits mit der Partei auseinander gesetzt haben werden nicht viel von dem Open Access Kram verstehen.
Auch die Musik halte ich für einen Wahlkampfwerbespot eher unpassend, da leicht nervtötend. Ich hab die Wahl hier gar nicht mitbekommen, war zu lange nicht mehr auf der Piratenseite.
Schade. Aber wählen werd ich euch trotzdem.
Bitte macht Platz für den ICH-BIN-PIRAT Spot. Diesen Spot in allen Ehren, aber der ICH-BIN-PIRAT Spot bringt die Botschaft, die übermittelt werden soll einfach deutlich besser rüber und spricht alle Zielgruppen an.
Wer weiß schon was Open Access ist??
Schade, dass dieser Spot dann doch nicht gesendet wurde,
die Änderung war nicht ganz so optimal, wobei natürlich die Lautstärke der Stimme nun in der Ausstrahlung besser wurde.
Ggf. nächstes Mal vor dem Voting die Rechte prüfen, ob ein Spot “so” überhaupt zur Ausstrahlung nutzbar ist.
Die Änderung der Reihenfolge ist jedoch verständlich. Dennoch habe auch ich den Eindruck, dass das Sprechtempo nun höher war, das kann allerdings auch viele täuschen, durch die Hintergrundmusikbegleitung.
Ich bin für ein “pro” Ich bin Pirat! Spot, der am 18. ausgestrahlt werden soll, da dieser mehr Interesse zu Themen weckt, mit denen man sich noch nicht unbedingt beschäftigt hat - viele Bürger sind von dem Inhalt “überrannt”.
Das ist in mehrfacher Hinsicht kein guter Spot. Die Musik sowie der Sprecher, der offenbar ansonsten mit seiner Grinsetimme nur Radiowerbung einspricht, zusammen mit der bunten Bonbon-Optik, suggerieren, dass die Piratenpartei eigentlich eher eine Spaßpartei ist, die man nicht sonderlich ernst zu nehmen braucht: Klingt wie Werbung, im Hintergrund trällert lustige Musik, noch dazu Gummibärchen-Ästhetik: das ist schön, das tut niemand weh, vielleicht kann man die ja sogar wählen, so harmlos und schön und bunt. Von wegen Piraten: die sind ja ganz lieb! Die tun ja nix. Ach, und das mit dieser Zensur, und Urheberrecht, das hab ich zwar nicht so ganz verstanden, aber ist ja auch gar nicht so wichtig. Hauptsäche schön bunt und nett.
Wer für diesen Spot gestimmt hat, scheint nicht allzu viel verstanden zu haben. Eine sehr unglückliche Wahl.
Und dann kommentiert hier einer:
»Glückwunsch dem Sieger. Der Spot liefert eine positive Stimmung.«
– positive Stimmung!? Na prima, da unterscheiden wir uns ja in diesem Punkt schon gar nicht mehr von FDP, CDU, SPD & Co. Als nächstes kann dann auch das Parteiprogramm angepasst werden.
Das war Ironie.
Verdammt noch mal, hier geht es nicht um positive Stimmung, sondern um Inhalte! Die »positive Stimmung«, die leeren Versprechen, die Lügen, das ganze Scheinen statt Sein – alles exakt die Gründe, warum die etablierten Parteien nicht mehr wählbar sind. Und positive Stimmung ist also ein Grund, warum dieser Spot angeblich so gut ist?
Denkt doch mal nach, bevor Ihr klickt. Herrjemine.
Ansonsten: unseriös bis zum Gehtnichtmehr. Logo verändert, dadurch Wiedererkennungswert hinüber. Das ist ein kritischer Fehler. Bei Profis wäre das eine glatte Sechs. Musik unseriös und zu laut. Sprecher schlecht ausgewählt. Alles massive Fails. Dies ist mitnichten ein Gewinner, sondern einer der schlechtesten Spots. Ich verstehe nicht, wie man hier 8.5 von 10 Punkten geben kann.
Kanns ehrlich soviel kann ich nicht von abgewinnen ist ja alles schön und gut aber was für genaues konzept steckt dahinter, also des video müsste schon genauer sein………zumal ich auch gestern das erste mal von der piratenpartei gehört habe und wir sind jetzt kurz vor den wahlen
und dummerweise darf der 16-jährige Hopper und die 14-jährige Modelanwärterin hier auch wähllen, auch wenn sie dafür gerade NICHT die intellektuelle Reife besitzt (Deswegen ist das Wahlrecht auch ab 18). So wird das ganze Voting zu einer Farce und ist NICHT repräsentativ !
Freut mich, dass dir mein Spot so gut gefällt
Hoffentlich zerfleischst du mich nicht, wenn wir uns mal zufällig auf der Straße begegnen sollten.
Gruß
Rhakshas:
Die einzige Person mit einer nicht intellektuellen Reife scheinst wohl bis jetzt nur du hier zu sein, oder du bist einfach nur ein Troll. *plonk*
Wie auch immer. Der Spot ist meiner Meinung nach der beste und sehr repräsentativ, selbst Bekannte im höheren Alter 30-60(!) fanden ihn ansprechend.