Comments on: Erklärungsnot

By: RedNifre

RedNifre — Fri, 07 Aug 2009 10:22:00 +0000

Das Durchschnittsalter derer, die den Spot sehen werden, betraegt 59 Jahre. Interessiert sich so ein Zuschauer fuer Paintball, Shooter, E-Mails und Privatkopien?

Versteht mich nicht falsch, der Spot ist von der Aufmachung her einer der besten. Aber kann er wirklich bei den ALTEN MEDIEN neue Waehler aquirieren?

By: D

Thu, 06 Aug 2009 09:15:25 +0000

Nicht schlecht, nicht schlecht. Visuell, akustisch gut umgesetzt.
Störend könnte man anmerken, das der Beginn mit Paintpall (ich höre schon “was ist das, kann mir das wer erkären…?”) nicht ganz optimal ist, und der vergleich mit Fechten etwas hinkt. Das Ende mit “die amtierenden Politiker” klingt nach Protestpartei. Hier muss man aufpassen, Rechte und ähnliche versuchen sich durch ähnliche Werbung die Gunst der Wähler zu erschleichen.
Generell denke ich das der Film mit kleineren Änderungen (s.o.) ziemlich gut wäre!

By: E.

E. — Wed, 05 Aug 2009 15:47:49 +0000

Der Clip ist zu speziell thematisiert! Ein guter Clip aber spricht eben nur spezielle Leute an, die sowieso Piratenpartei wählen und setzt auch sehr spezielles “Knowledge” voraus. Daher ist er meiner Meinung eben grade nicht geeignet.

By: Mick

Mick — Mon, 03 Aug 2009 16:48:53 +0000

Kann mich nicht überzeugen.
Mir fehlen hier die Kernthemen Überwachung, Voratsdatenspeicherung und Internetzensur. Statt dessen kommt Paintball und Privatkopie. Sicherlich beides wichtige Themen, aber für die Masse der Menschen doch immernoch eher weniger wichtig, weil es sie schlichtweg nicht, oder nur begrenzt betrifft. Damit sprechen wir keine neuen Wähler an, sondern nur unsere Piraten

By: bender

bender — Sat, 01 Aug 2009 13:23:21 +0000

Das Video ist klasse gemacht, nur hätte ein markanterer Sprecher gewählt werden sollen.

Zum Inhalt:
Statt des Nasenbeinbruchs als Strafmaßvergleich für Raubkopien würde ich etwas ganz anderes wählen, denn ich finde man sollte den “analog straffrei, digital strafbar”-Kontrast, der ja eigentlich das ganze Video durchzieht, beibehalten. Also eher etwas wie:

“Wer sich aus dem Radio/TV eine Kopie eines Songs/Films aufnimmt, darf das ganz legal. Wer sich eine Kopie des gleichen Songs/Films aus dem Internet zieht, gilt als Raubkopierer/Pirat.”

By: PatenterPirat

PatenterPirat — Sat, 01 Aug 2009 01:16:12 +0000

Ansonsten ist das Video klasse.

By: PatenterPirat

PatenterPirat — Sat, 01 Aug 2009 01:15:54 +0000

Vorsicht am Schluss wegen dem Volksmusik-Lied aus dem Ärzte-Album: das könnte eine Urheberrechtsklage nach sich ziehen.

By: Johann Boentekuh

Johann Boentekuh — Fri, 31 Jul 2009 09:35:57 +0000

Fast gut, aber auch hier herrscht Erklärungsnot: Wieder wird dem Bürger nicht klar, WARUM er für oder gegen bestimmte Sachen sein soll.

By: fröhlichste Elfe

fröhlichste Elfe — Thu, 30 Jul 2009 16:50:46 +0000

Ein ziemlich guter Spot mit eine süßen nimation des Segels am Ende.

By: FreDvandeWesT

FreDvandeWesT — Thu, 30 Jul 2009 07:08:36 +0000

Sehr gut, da muss man nur noch an Einzelheiten feilen:

1) Die Akustik ist besser als bei vielen bisherigen Clips, jedoch liegt Stimm- und Tonqualität trotzdem noch unter der Professionalität. Besser aufnehmen, besser nachbearbeiten, besser sprechen (’Maffja nicht Mahfia’)
2) Das Pärchen Körperverletzung - Kopierschutz ist etwas unklar dargestellt. Auf den ersten Blick wirkt es so als empfindet ihr die Bestrafung für “so eine Lapalie wie einen Nasenbeinbruch” zu hart. Das muss klarer werden. Lieber betonen, dass Privatkopierer so hart bestraft werden, als würden sie andere Menschen krankenhausreif schlagen. Das ist deutlicher.
3) über die Informationsdichte muss man noch diskutieren. Ich finde sie gut, ich denke sogar, man könnte (wie mein Vorredner auch sagt) noch mehr einbringen.

Super Spot!