Dieser Spot wurde zur Landtagswahl 2009 in Hessen ausgestrahlt. Auch für die Bundestagswahl ist er geeignet. Aber findet ihr ihn auch gut genug? Stimmt ab!
Dieser Spot wurde zur Landtagswahl 2009 in Hessen ausgestrahlt. Auch für die Bundestagswahl ist er geeignet. Aber findet ihr ihn auch gut genug? Stimmt ab!
Moin!
Die Ideen sind okay, aber hier kurz die Dinge, die mich stören:
-die Tonqualität ist schlecht.
-der Sprecher ist kein Sprecher, und das hört man. Ein richtiger Sprecher kostet nur wenig Geld, und vielleicht kriegt man das hierfür sogar umsonst.
-die Story ist zu lang und/oder zu statisch. Durch geschicktes Schneiden könnte man noch etwas mehr Fluss erzeugen.
Diskussionssache ist, ob man einen “Negativspot” machen möchte. Natürlich sind die Piraten-Punkte “Gegen” XY, aber vielleicht kriegt man mehr Beachtung mit einem “Piraten sind FÜR XY”-Ansatz.
Trotzdem - Hut ab, dass überhaupt ein Spot entstanden ist. Ich habe zu meiner Schande noch gar nichts gemacht.
Viele Grüße,
Christian
Hallo,
ich kann mich den Vorrednern nur anschließen, die Idee ist richtig gut aber Ton sollte besser sein und ein Sprecher angergiert werden, dann steht einer erfolgreichen Wahl nichts im Wege.
Die Piraten befinden sich im Aufwind, arrrrrr!
mfg norman
Der Anfang ist komisch, da sich alles nur um Tote dreht. Danach fällt auf, dass die Musik zu laut und der Sprecher zu leise ist. Vom Thema her okay, die Umsetzung sollte noch etwas verbessert werden. Auch wäre es gut wenn man auf weitere Themen eingehen würde, da nur eine einzige Botschaft ein bisschen zu wenig ist. Bin sehr gespannt was bei diesem Wettbewerb zu Tage gefördert wird. Die Qualität ist nicht so wichtig, Hauptsache man merkt das Herzblut geflossen ist xD
Grüße
Klau3
Zugriff auf Wikipedia.de…
Bei der VDS wird die Ziel Adresse nicht gepseichert.
Wenn schon, dann doch bitte bei der Wahrheit bleiben und nicht übertreiben was sowieso schon schlimm genug ist.
Ist es aber nicht so, das die Provider diese Daten vorhalten müssen?
Wer z.B. über Webmail auf sein Postfach zugegriffen hat.
Dann ist doch die Zieladresse durch den Provider bestimmt z.B. “web.de”. Das gilt zumindest für alle Emailanbieter.
Das Probelm ist aber, dass natürlich fast alle Internetanbieter die IPs der Webzugriffe loggen und diese mit den Daten der Interneteinwahlen (zugeteilte IP-Adresse) verknüpft werden können. Es ist daher äußerst wahrscheinlich, dass sich Ermittler die Daten aller relvanter Webseiten beschaffen und mit den Daten der Einwahldaten der Provider abgleichen. Wikipedia zählt da definitiv (neben Google) zu den “relevanten” Seiten, um eine Person zu überwachen und auszuforschen…
Ahoi!
Ich möchte mich da der Meinung von Christian anschließen!
Erst einmal Respeckt für die Erstellung!
Aber ein prof. Sprecher und mehr Schnitte, sprich kürzere Sequenzen wären der Sache echt dienlich!
Weiter so!
Klar zum ändern!
Andreas
Gut, aber man hätte Todesursachen verwenden sollen, welche prinzipiell verhindert/vermieden werden könnten und nicht lauter Ursachen, die man nicht ändern kann.
Ein gutes Bsp: “Jährlich sterben X000 Leute, weil im Krankenhaus die Medikamente verwechselt werden.”
Kann mich meinen Vorredner anschließen. Idee zwar gut, aber der die Ton-Qualität ist eher schlecht. Der Sprecher spricht auch nicht ganz flüßig meines Erachtens nach.
Das mit dem negativ finde ich nichtmal so schlecht. Man muss einigen Leuten einfach mal wach Rütteln und zeigen was alles beschlossen wurde.
Was aber zum Schluß wirklich Fehlt ist dann doch ein kleiner Positiver Spruch. “Piratenpartei für eine Privatssphäre” etc.
Muss mich am Vorredner anschließen,
die Soundaufnahme ist extrem schlecht, das hört sich an als wenn es mit einem Headset aufgenommen wurde, dabei kosten relativ gute Micros für ne Grundaufnahme von Sprache gerademal 30-40 Euro und machen weitaus mehr her als dieses Krisselgespräche.
Wenigstens ist die Grundidee des Spots sehr gut.
Der Vergleich mit Medikamenten und Lebensmitteln hinkt richtig stark!
Denn sowohl für Medikamente, als auch für Lebensmittel gibt es umfangreiche Behörden-Apparate in Deutschland und auch auf EU-Ebene, die sich um Schadensbegrenzung bemühen. Insofern muss auch die Vorratsdatenspeicherung als Schadensbegrenzung gesehen werden. Zumindest sehen es die Vertreter einer alles regulierenden Sicherheitspolitik so.
Der Spot ist damit ziemlich schlecht!
Deshalb: Keine Vergleiche in Werbemitteln, die nicht lückenlos und stimmig sind! Solche Vergleiche erhöhen eure Angriffsfläche enorm.
Vorschlag: Richtet eure Argumentation bitte komplett auf das aus, was die regierenden Parteien und die Staatsorgane mit Mitteln, wie VDS und Netzsperren wirklich bezwecken: Macht über ein Medium, welches sie derzeit nicht kontrollieren und regulieren können.
Grüße,
bfoo
PS: Gegen den Blitzschlag gibs ja auch was: den Deutschen Wetterdienst
“Dieser Spot wurde zur Landtagswahl 2009 in Hessen ausgestrahlt.”
Welcher Spot bitte? Ah, lasst mich raten: man braucht diese proprietäre Technik namens Flash, das Format wird auch entsprechend sein, und es gibt weder Download-Link noch einen Ersatztext, wenn man sich kein Flash installiert. Na dann. Ich bin weg.
Kann deine Kritik durchaus verstehen, aber Flash ist nunmal ein Defacto-Standard im Web. Hast du eine Idee wie mans besser machen kann?
Vielleicht MPEG-4 verwenden. Das ist ein offizieller Standard nach ISO-Norm, und es läuft auf nahezu jeder Platform.
war jetzt nicht wirklich gut, aber die idee zählt
Guter Ansatz, aber die musikalische Begleitung zwingt zum vorzeitigen Abschalten.
Für mich DER Wahlwerbespot, zumindest von der Idee und der Umsetzung des Anfangs her… also bis zur Stelle “0 Tote durch terroristische Anschläge”, den Rest sollte man evtl. noch anders machen, etwas professioneller und kürzer.
Ansonsten sehr gut, wesentlich besser als unser Europawahl-Spot! Der Anfang fesselt einfach richtig, da kann man nicht wegschalten.
Sowas brauchen wir!
9/10
AndererSprecher++
Ansonsten noch ein wenig eindampfen.
Auch das hier geht vom Sprecher und der Musik her, bei allem Engagement, gar nicht! Für die Bundestagswahl muss hier was Neues her. Wie beim anderen Video würde ich hier einen AK TV-Spot empfehlen.
It’s a pity that people don’t realize the importance of this information. Thanks for posing it.
I have been looking looking around for this kind of information. Will you post some more in future? I’ll be grateful if you will.
Ich finde den Sport gelungen! Ich kannte die Piratenpartei vorher nicht, der Sport blieb hängen und ich erzählte ich gelegentlich weiter. Heute bin ich selber Pirat.
Das Storyboard und der Inhalt gefallen mir sehr. Die rhetorische Herausarbeitung bis hin zum “Und trotzdem brauchen wir die VDS?” ist nicht zu lang, nicht zu kurz, das Tempo richtig gewählt. Die Umsetzung ist insg. auch gut gelungen.
Technisch ist natürlich Luft nach oben, aber das ist nur eine Material-, sprich Geldfrage. So könnten die Farben mit besseren Kameras noch wirkungsvoller herausgestellt sein. Das erste Bild auf die blinkenden LEDs könnte durch ein anderes ersetzt werden, z.B. einen ganzen 19″-Schrank voller Kabel und blinkender Switche o.ä.
Thema VDS ist zur Bundestagswahl evtl. nicht mehr so aktuell, um die Wähler mitreißen zu können?!
Danke für den Spot!
Leider ziemlich unprofessionell, monothematisch und fehlerbehaftet. Aus meiner Sicht für die Ausstrahlung nicht geeignet.
Neuer lauterer, deutlicherer, hochdeutsch sprechender Sprecher, möglichst Sprecherin. Musik leiser.
Die Sequenz mit der Mitzeichnung der Daten bei der Vorratsdatenspeicherung wird niemand verstehen, der nicht bei Nacht schon mal einen Serverschrank gesehen hat. Bitte was anderes benutzen, was auch Lieschen Müller und Otto Normal verstehen.
Wirklich nicht schlecht, aber der Anfang erinnert irgendwie zu sehr an dieser komischen Frauenpartei, wo glaub ich auch irgendwas mit Essen gezeigt wurde.
Der Ton müsste auch besser aufgenommen werden. Sonst aufjedenfall ein guter Kandidat!
Ich würde die beiden Spots “Erklärungsnot” und “Piratenspot - freie Lizenzen und Überwachung” beide senden lassen. Wie bei der EU-Wahl gibt es ja 4 Sende plätze. ARD und ZDF je 2. Beide auf beiden Sendern. Die kommen nicht nur hier am besten an, sie erläutern auch das Problem am besten.
Solche Vergleich sind ungünstig, denn als Gegenargument kommt dann sofort, dass gerade die umfangreichen Überwachungsmaßnahmen bisherige Terroranschläge vermeiden konnten. Deshalb find ich den Spot eher unpassend.
Wir haben hier doch 0 Terrortote, gerade WEIL wir die Vorratsdatenspeicherung usw. haben und damit alle abschrecken, oder so in der Art is die Argumentation…
- kein guter Sprecher
- zu lang (für einen Gedankenstrang)
Finde ich argumentativ schwächer als viele andere.
Außerdem würde ich den Text unbedingt nochmal neu von einem ausgebildeten Sprecher einsprechen lassen. Dazu die Hintergrundmusik weiter runter, bzw. den gesprochenen Text deutlicher vor.
Der Inhalt ist nicht schlecht.. aber es müsste definitiv ein professioneller Sprecher her.
-Musik/Geräusche entnerved & zu laut
-positive Alternative kommt nicht rüber, etwa:
“stoppen Sie den schleichenden Faschismus!
Die Piratenpartei für Ihre bürgerlichen Freiheiten!”
(sorry, bin halt kein Reklametexter)
Kein schlechter Ansatz. ABER: “Ja klar gibt es keine Terrrortoten, weil der gute Herr Schäuble die doch alle vorher fängt, eben weil der ja deren Mails liest und Telefone abhört”!
Das ist doch der Punkt: Das wird dem Bürger doch immer weisgemacht!
Die Erklärung find ich gut, aber mir persönlich ist der Spot zu sehr auf ein Thema bezogen.
ich finde de spot eigentlich gut, aber:
-der sprecher wirkt, als hätte er schnupfen
-die technomusik passt nicht
-ab den blinklichtern wird sehr monoton.
aber der inhalt ist gut, die umsetzung könnte besser sein
6/10